颈动脉内膜剥脱术和颈动脉支架置入术治疗症状性颈动脉狭窄的临床研究

2021-02-27 03:44:54辽宁省海城市中心医院辽宁鞍山114200
中国医疗器械信息 2021年1期
关键词:支架效果症状

辽宁省海城市中心医院 (辽宁 鞍山 114200)

内容提要: 目的:分析为症状性颈动脉狭窄患者分别进行颈动脉内膜剥脱术和颈动脉支架置入术的临床效果。方法:选择2017年12月~2019年12月本院收治的症状性颈动脉狭窄患者60例,以抽签法的方式将患者分为对照组和观察组,每组各30例,对照组行颈动脉内膜剥脱术,观察组行颈动脉支架置入术,比较2组患者发生并发症、手术后3个月的治疗效果。结果:2组患者发生并发症,以及3个月后发生脑卒中、心肌梗死、死亡的概率均无明显差异,组间无统计学意义(P>0.05)。结论:在治疗症状性颈动脉狭窄过程中,颈动脉内膜剥脱术与颈动脉支架置入术的应用均具有有效的临床效果与安全性,预后效果整体良好。

动脉粥样化极易引发颈内、外动脉的分叉位置的粥样硬化斑块性狭窄,最终导致患者出现短暂性脑缺血、脑梗死、脑卒中等现象[1]。近年来,颈动脉内膜剥脱术和颈动脉支架置入术是治疗症状性颈动脉狭窄最为常用的治疗方式[2]。为了进一步探讨这两种治疗方式的疗效与安全性,本文针对2017年12月~2019年12月本院收治的症状性颈动脉狭窄患者,探究在治疗过程中分别应用这两种方式的临床效果。

1.资料与方法

1.1 临床资料

选取2017年12月~2019年12月本院收治的60例症状性颈动脉狭窄患者,按照抽签法将其分为对照组和观察组,各30例。对照组年龄55~76岁,平均(66.27±3.56)岁;观察组年龄56~77岁,平均(65.85±4.32)岁;比较2组患者资料,无显著差异(P>0.05)。纳入标准:患者均为颈动脉狭窄患者,且经过临床检查确诊,自愿参与本次研究。……

登录APP查看全文

猜你喜欢
支架效果症状
Don’t Be Addicted To The Internet
有症状立即治疗,别“梗”了再抢救
保健医苑(2022年1期)2022-08-30 08:39:40
支架≠治愈,随意停药危害大
保健医苑(2022年5期)2022-06-10 07:46:12
按摩效果确有理论依据
给支架念个悬浮咒
可改善咳嗽症状的两款药膳
前门外拉手支架注射模设计与制造
模具制造(2019年3期)2019-06-06 02:10:54
迅速制造慢门虚化效果
抓住“瞬间性”效果
中华诗词(2018年11期)2018-03-26 06:41:34
模拟百种唇妆效果
Coco薇(2016年8期)2016-10-09 02:11:50