基于DEA方法的互联网行业上市企业经营效率研究

酒漪凡 周茹

【摘  要】论文通过对互联网行业上市企业2014-2018这五年的年报进行分析，判断互联网企业的经营效率情况。论文基于国内企业绩效评价的理论研究，在分析传统的企业绩效评价方法的基础上，引入在处理多输入、多输出的问题上具有优势的数据包络分析（DEA）方法，并将其应用于我国互联网行业上市企业的经营绩效评价。

【Abstract】By analyzing the annual reports of listed enterprises in the internet industry for the five years from 2014-2018， the paper determines the situation of operating efficiency of internet enterprises. Based on the theoretical research of performance evaluation in domestic enterprises and the analysis of traditional enterprise performance evaluation methods， the paper introduces the data envelopment analysis （DEA） method， which has advantages in dealing with the problems of multiple input and multiple output， and applies it to the evaluation of business performance of listed enterprises in China's internet industry.

【关键词】DEA方法;互联网行业;上市企业;经营效率

【Keywords】DEA method; internet industry; listed enterprises; operating efficiency

【中图分类号】F224;F272.3                                             【文献标志码】A                                                 【文章编号】1673-1069（2021）01-0148-02

1 引言

近年来，随着互联网、通信技术的发展，互联网企业也逐步得到了发展，在2010年之后，在4G网络更新换代的背景下，互联网企业得到了飞跃式的发展。部分互联网企业发展迅速，在市场上形成几家独大的形势，同时，部分互联网企业却被时代抛在身后，昙花一现。因此，研究上市互联网企业经营效率的影响因素，对广大的互联网企业运营管理有很大的指导作用。

2 互联网行业经营效率测算

测算互联网行业上市企业的经营效率，受多个因素影响，并且其结果可从多方面衡量，是一个有着多投入、多产出的决策模型，因此，选用DEA方法进行效率分析。DEA方法中的投入指标是指决策单元在社会经济活动中需要耗费的经济量，产出指标是指决策单元在某种投入要素组合下产出成效的经济量。因此，根据评价指标体系，本文选取了15家互联网行业上市企业在2014-2018年的数据，建立C2R模型，运用DEAP软件进行求解。2014-2018年互联网上市企业数据如表1所示。

指标选取：①投入指标：流动资产、固定资产和无形资产;②产出指标：净利润和每股净收益。

3 实验小结

结合图1～3发现，互联网企业2014-2018年间的资产利用效率DEA中的综合效率、技术效率和规模效率具有以下特征：

①从图1和图3中可以看到，2014-2018这五年间互联网行业上市企业规模效率的变化趋势与综合效率基本一致，2015年企业整体综合效率值相对于2014年略有下降，多数企业绩效下降，少数企业如苏宁易购等绩效不变。

②对于互联网企业来说，其软件技术、服务、专利等无形资产在企业总资产中占有相当比重，无形资产的变化，可以反映出企业技术水平。本研究将五年来无形资产平均余额进行分析，发现纯技术效率五年来连年递增，无形资产平均余额也逐年递增，在2018年达到最大值。图2表示了无形资产在五年来投资比重最高的4家企业，可以看出其纯技术效率都趋于1，基本高于纯技术效率的平均值。

③对互联网行业上市企业的规模效率进行分析，从图3中可以看到，五年间互联网行业上市企业中3家企业处在生产规模报酬递减状态，1家企业处在生产规模报酬递增状态，其他11家企业处在生产规模报酬递减或者不变阶段。说明目前大部分互联网行业上市企业生产规模还未超过最佳界限，产出的增长相对于投入增长而言较快，不处于最具效率的生产规模水平。其中，行业巨头阿里巴巴、腾讯和百度公司处在规模效率递减的状态，所以不应再增加任何投入或扩张规模，应该充分利用现有资源，提高其生产效率，最终达到增大其产出的效果;金山软件公司处在生产规模报酬递增状态，则应适当扩张规模，从而获得相应的规模优势。

4 结论与建议

4.1 适当合并有利于企业发展

2015年，中国互联网经受寒冬，飞速发展的互联网行业部分泡沫破裂，而部分互联网行业巨头用并购的手段以低廉的成本获得其他企业的客户与渠道，优酷土豆合并、阿里并购饿了么，等等，虽然初期为企业综合绩效带来一定影响，但后期综合效率稳步提升，有利于企业发展。

4.2 加大对无形资产的投资与利用

在进行绩效分析时，投入越高，绩效值应该越低，而阿里等企业无形资产的增加，却使得企业一直保持着高绩效，这说明无形资产的增加，反映出的企业新技术的研发或者新技术的引进，对企业纯技术效率的提高有重要的意义。

4.3 选择与本公司规模相适应的发展模式

目前，互联网行业上市企业资产规模在逐年扩大，正处于一个扩张的阶段，只有合理的规模大小和规模结构才能为其带来更多的效益，不能一味地进行扩张。

【参考文献】

【1】刘妍，苏小荣.“互联网+”背景下我国创新型中小企业融资效率研究[J].对外经贸，2019（11）：82-84.

【2】胥洪娥，赵炳新.“互联网+”情境中企业IT平台效率评价研究——基于网络DEA模型的分析[J].华东经济管理，2016，30（08）：46-51.

【3】龚震华.“互联网+”背景下传统行业并购动因及绩效研究——以奥康国际并购兰亭集势为例[J].财会研究，2015（08）：55-58.

【4】C-TB Ho，C-K Liao，H-T Kim.Valuing Internet companies： a DEA-based Multiple Valuation Approach[J].Journal of the Operational Research Society，2011，62（12）：2097-2106.

【5】王振道.基于DEA兩阶段法的我国农业上市公司经营绩效评价研究[D].南京：南京航空航天大学，2009.

【6】张冰佳.基于DEA的创新型电子信息企业绩效评价研究[D].南昌：江西财经大学，2016.