第三人称叙事中的不可靠叙述

王 浩

不可靠叙述是叙事学研究中的一个重要话题，自韦恩·布思于20世纪60年代提出这一概念以来，叙事学界对不可靠叙述现象的关注和研究热力不减，但迄今为止，不可靠叙述研究基本以第一人称叙事文本为主要分析对象，对第三人称叙事文本中的不可靠叙述研究很少。塔玛尔·雅各比在分析叙述者可靠性的可变与可逆时认为，不可靠叙述不仅来自第一人称叙述者，也可能来自第三人称叙述者。(1)See Tamar Yacobi，“Package Deals in Fictional Narrative：The Case of the Narrator’s(Un)Reliability”，Narrative，vol.9，no.2，2001.申丹发现在某些情况下，第三人称叙述可以将人物的不可靠眼光提升到叙述层，形成不可靠叙述。(2)参见申 丹《何为“不可靠叙述”？》，《外国文学评论》2006年第4期。提尔曼·科佩和汤姆·金德提出了“模仿性不可靠叙述”的概念，认为不论文本中是否存在一位不可靠的叙述者，都可能存在不可靠叙述。(3)See Tilmann Köppe and Tom Kindt，“Unreliable Narration With a Narrator and Without”，JLTonline(18.04.2011)，Link： http：//nbn-resolving.de/urn：nbn：de：0222-001628.实际上，很多研究者在对第一人称叙事文本中的不可靠叙述加以分析的同时，并不否认第三人称叙事文本中存在不可靠叙述现象，但并没有就此展开深入细致的讨论。本文试图将不可靠叙述研究的视野从第一人称叙事向第三人称叙事拓展，以期增进我们对这一文本现象的认识。

一

对于叙事学研究而言，不可靠叙述的经典界定仍然以韦恩·布思在《小说修辞学》中所作的描述为基本出发点，即“当叙述者为作品的规范(亦即隐含作者的思想规范)代言或是在行动上与之保持一致，我将其称为可靠的，反之，则称为不可靠的”。(4)Wayne C.Booth，Rhetoric of Fiction(Second Edition)，Chicago & London：University of Chicago Press，1983， pp.158～159.依据这一描述，叙述者是否与隐含作者思想规范保持一致，是判断叙述者是否可靠的基本标准。……