金代“窟忒忽达葛谋克印”再考察

刘玉玲，王鑫玥

（大庆市博物馆，黑龙江 大庆 163316）

金代官印的印文、印背、印侧刻文，从一个侧面记录了当时的历史，可以印证史籍记载，不见于史籍的内容又可以补证其记载之疏讹。尝试从古文字学角度研究金代官印，“金代‘窟忒忽达葛谋克印’考辨”一文对《金代官印》一书中著录号分别是182、183 和206 的三方印模印文进行了探讨，考释其印文相同，即“窟忒忽达葛谋克印”[1]78。纵观金代官印各著录及印谱中，相同印文的谋克印几乎未曾重复出现过。这三方印都没有确切的出土时间和出土地点，著录情况也有些混乱。试论如下：

一、三方印模概况

据《金代官印》将三方印模概况梳理于下：182 号印模（图一：1），边长6.1×6.3 厘米，背刻：“正隆五年六月”“尚书礼部造”，出土时间、出土地点不详，现藏地不详。最早著录于《意园古今官印勼 》。183 号印模（图一：2），边长6.2×6.2 厘米，[1]81背刻：“贞祐 元年三月”“尚书礼部造”，出土时间、地点不详，1957 年入藏吉林省博物馆。最早著录于《吉林出土古代官印》，并附有印背拓片（图二）。206 号印模（图一：3），边长6.4×6.4 厘米，背刻：“贞祐 元年三月”“尚书礼部造”，出土时间、地点不详，现藏吉林省博物馆。最早著录于《吉林出土古代官印》。[2]

二、从玺印文字角度考察

182 号印。从印文上看，182 较183 更为清晰，两相比对，前者字体笔锋转折略呈直角，后者字体笔锋转折较圆转。两印文右行首字“窟”的笔画中画明显182 转的方折，183 转的圆润，竖笔更为明显，182 较笔直，183 略成向右的弧度。二者右行第二字“忒”中“心”部画，182 略呈倒三角，183 则略向右形成一定弧度。……