商业信用环境对经济增长的推进作用及建议
——以浙江为例

陈海盛

(浙江省信用中心，浙江 杭州 310006)

在经济新常态下，新动能的培育必然伴随着旧动能的逐渐消亡，由此增加社会不安定的因素。在社会商业信用环境恶化的情况下，企业失信风险增加，往往选择急功近利，导致重大风险出现概率增加。此外，各行业失信风险往往具有传染性，一处失信，通过不良示范效应，带来更大范围的失信事件。诚信是社会系统中一个重要的润滑剂，促使人与人之间形成有效的信赖关系；然而，诚信无法在柜台上买到，但它可以借助于制度的帮助间接地得到。当然，这些制度安排的建立与培育要耗用资源、时间，但是这是出售好商品的卖者释放给买者的信号(承诺是可信的)成本。Akerlof(1970)指出，印度当地的放债者收取高额利率的现象，与信息不对称引致的交易不诚实密切相关，“在欠发达国家的交易中不诚实是一个严重问题。出售劣质商品的人在市场中的出现将使该市场不复存在。不诚实的成本不仅由买者被欺骗的数目决定，而且也应包括因合法的交易被驱逐出市场而产生的损失。”(1)Akerlof G A，The Market for “Lemons”: Quality Uncertainty and the Market Mechanism, The Quarterly Journal of Economics, 1970, No.3, pp.488-500.社会商业信用环境的好坏与社会服务机构的发展息息相关，但是由于主要业务是备案制下招投标领域的信用报告制作，业务相对单一，信用数据挖掘不深，在市场上竞争力不强，对商业信用环境的促进作用不明显。此外，新业态、新模式、新领域等信息经济发展形态不断涌现，模糊了各市场主体的行为边界，传统信用监管模式越来越不合时宜，也对新型商业信用环境界定及营造带来了诸多挑战。……