循证视角下文献证据检索的饱和度与冗余度研究：实证检验*

赵悦言 魏志鹏 周文杰，3 杨克虎

（1.西北师范大学商学院 甘肃兰州 730070）

（2.兰州大学基础医学院循证医学中心 甘肃兰州 730000）

（3.兰州大学循证社会科学研究中心 甘肃兰州 730000）

早在1955 年，美国学者Perry 和Kent 最先提出查全率和查准率的概念后，这两个指标就一直被作为对信息检索质量进行评价的重要指标。其中，查全率用来衡量在检索中检出相关文献的能力，而查准率则用来衡量特定检索结果拒绝不相关文献的能力。Cooper 等将查全率定义为，通过搜索从数据库中检索到的相关记录的敏感性比例（即检索到的相关记录数除以相关记录的总数）；Bayliss 等在以公共卫生主题方面进行系统评价时，认为尽可能全面的搜索代表着更高质量的检索信息。在循证研究中，为展开高质量的系统评价（systematic review），研究者首先需要对文献证据加以尽可能全面的检索，以尽量减少各种偏倚的影响，同时尽量将搜索结果中的无关文献排除出去。只有进行全面的检索，才能最大程度控制检索带来的偏倚，研究证据融合的结果整合（research synthesis）与转化才更令人信服。如果检索质量很差，且存在发表偏倚等情况，那么系统评价的结果有可能会误导错误结论。正因为如此，循证研究中的文献证据检索特别强调查全率。很多情况下，研究者甚至通过牺牲查准率以保障检索的全面性。

文献检索是一个不断迭代和探索的过程。检索者需要权衡不同检索方式的效率，并评估它们对检索的查全率和查准率的实质性影响。……