吴天萍 中国铁路上海局集团有限公司上海机辆段
LU 设备是机务段为实现机车车轮自动化检修所配置关键设备,在探伤检测精确度、覆盖面及数据分析上传方面较传统手工探伤具有明显优势。设备采用常规双晶探头、横波探头和相控阵探头实现对轮辋、轮缘及辐板区域的超声波探伤,较现有手工探伤新增覆盖了轮缘及辐板区域扫查。在灵敏度设定方式上,相控阵探头和横波探头分别采用辐板内、外表面刻槽和轮缘顶部刻槽进行探伤灵敏度标定。由于在轮辋底部加工平底孔会对辐板检测造成影响,且需要兼顾多个双晶探头的灵敏度调节,LU设备所用对比试块在缺陷设计上不宜加工平底孔缺陷,因而在轮辋检测时灵敏度设定方法与手工探伤存在差异:手工探伤采用Φ2 mm平底孔作为基准进行灵敏度标定,而LU 设备用Φ3 mm 横孔作为基准进行灵敏度标定,因此,有必要研究LU 设备在轮辋区域的灵敏度标定方法,明确与手工探伤时的差异,并加以论证。
以电力机车车轮探伤为例,手工探伤要求用LG-3"试块上65 mm 深的Φ2 mm 平底孔作为基准进行灵敏度标定,且要求反射波幅达到50%,而LU 设备用Φ3 mm 横孔作为基准进行灵敏度标定,要求波幅达到80%,具体对比情况如表1 所示。本文从以下两个方面进行了分析:
(1)LU设备标定后的探伤灵敏度与手工探伤所需灵敏度是否存在差异?若存在差异,差异值为多少?
(2)LU 设备在灵敏度标定完成后,能否有效检出LG-3"试块上65mm深的Φ2mm平底孔?……