浅析液力推土机变速箱的换挡平顺性评价

2021-04-22 06:18:44李中华续鲁宁王涛卫李宣秋冯西友康正生
建筑机械化 2021年4期
关键词:评价模型

李中华,续鲁宁,文 傲,王涛卫,李宣秋,冯西友,康正生

(山推工程机械股份有限公司,山东 济宁 272073)

目前,液力推土机基本采用动力换挡及电控换挡两种方式。GB/T 13441.1-2007《机械振动与冲击人体暴露于全身振动的评价第1 部分一般要求》(ISO2631《关于全身振动评价指南》)中,描述了车辆振动对人体的影响,但缺乏对变速箱换挡品质的评价,国内外也没有统一的标准。可借用常用的民用车辆换挡品质评价指标对其进行评价。通常有如下评价指标:加速度方根均值、燃油消耗率、换挡冲击度及离合器滑磨功等。传统的评价方法采用与平顺性相关的指标进行评价:冲击度[1~3]。

1 变速箱的换挡平顺性评价指标

对冲击度指标进行分析,首先设计输入自变量换挡时间。换挡时间对换挡冲击和离合器的滑摩功存在很大影响。换挡时间包含分离离合器的分离时间、结合离合器的充油时间及建压时间,结合离合器的充油时间与建压时间存在比例关系。液控通过阀等液压元件控制建压过程,电控通过调节电流强弱、持续时间及时间比例来控制。换挡时间越短则换挡冲击大而离合器滑磨小;时间越长,换挡冲击小而离合器滑磨大。

对于推土机换挡时间设计输入值与车型、油温变化、离合器充油体积、制造精度、工况载荷及功率损失等都存在诸多关联。目前工程车辆、重型车辆通常控制在1.0~1.6s 之间,离合器的滑磨时间一般控制在0.4~1.0s 之间[4]。

冲击度定义为整机纵向加速度的变化率。……

登录APP查看全文

猜你喜欢
评价模型
一半模型
SBR改性沥青的稳定性评价
石油沥青(2021年4期)2021-10-14 08:50:44
中药治疗室性早搏系统评价再评价
重尾非线性自回归模型自加权M-估计的渐近分布
3D打印中的模型分割与打包
FLUKA几何模型到CAD几何模型转换方法初步研究
基于Moodle的学习评价
关于项目后评价中“专项”后评价的探讨
保加利亚转轨20年评价
多维度巧设听课评价表 促进听评课的务实有效
体育师友(2012年4期)2012-03-20 15:30:10