SHELL MESC SPE 77/312和ISO 15848-2标准对比

焦 娟

(北京石油化工工程有限公司西安分公司，陕西 西安 710000)

目前，随着我国对环境保护要求的日益提高，对于如何减少阀门有害介质向外界环境的逸散排放，已引起石油化工等领域的高度重视，同时对阀门的逸散性能提出更高的要求。对于逸散性试验阀门，大部分用户一般会选择壳牌用SHELL MESC SPE 77/312或者ISO15848-2作为检验阀门性能的标准。但各个用户在合同书中所指定的SHELL MESC SPE 77/312和ISO15848-2标准的版本不尽相同，甚至会出现同一项目下不同阀种采用不同版本标准的情况。本文介绍了SHELL MESC SPE 77/312四个不同版本(包括11.0版/13.0～13.E版/14.0～14.A版/14.B版)和ISO 15848-2两种版本(2006版/2015版)对试验压力、允许泄漏量、保压时间和检测方法4个方面的要求，并进行整理和差异总结，从而为指导相关设计、工艺及检验人员工作提供帮助。

1 试验压力对比

SHELL MESC SPE 77/312和ISO15848-2两个标准不同版本对于试验压力的对比整理如下(见表1)。从对比分析看，版本升版对于SHELL MESC SPE 77/312试验压力的影响是较大的，两标准之间也存在明显差距，区别之处在于：①SHELL MESC SPE 77/312-14.0相比上一版本，降压试验改变了降压方式；②SHELL MESC SPE 77/312-14.B相比上一版本，取消了降压试验；③SHELL MESC SPE 77/312试验压力大小与阀体材料有关；ISO15848-2试验压力为固定值，除非客户有特殊要求。

11.0和13E版本B级阀门降压试验见表2，14.0版本试验压力与系数MP对照见表3。

表1 两标准各版本试验压力对比

表2 11.0和13E版本B级阀门降压试验

2 允许泄漏量对比

SHELL MESC SPE 77/312标准的四个不同版本和ISO15848-2两种版本对阀体阀杆处的允许泄漏量的计算方法整理如下(见表4)。从对比来看，版本变化以及两标准的差别之处主要在于：①SHELL MESC SPE 77/312-13.E相比上一版本，阀体允许泄漏量计算方法发生改变；……