“论文工厂”背后水有多深?

朱秋雨

顶级国际期刊出现批量复制粘贴的论文，如何辨别并“打假”，成为国际编辑界头疼的难题。《自然》杂志3月下旬发布文章表示，为打击“论文工厂”生产出的假论文，应尽快实施更严苛的审查制度——编辑应当要求作者提供原始数据;期刊雇专人检查文内的图表。

相同布局的条形图，相似的文章大纲，不同小标题下的类似内容……在论文“打假人”眼里，这些稿件都由通用模板制作而成——只将文字和图片稍加调整，即可生产出截然不同的文章。

据《自然》统计，自2020年1月以来，共有370篇稿件因被怀疑来自“论文工厂”被各大期刊社撤稿。有研究者指出，“垃圾论文”的增加，对学者的可信度会因此遭到破坏，“正削弱我们对科研团队其他稿件的信心”。

世界最大的科学出版商爱思唯尔的服务商认为，学术界有组织的欺诈问题并不新鲜，也不限于中国。“我们已经从其他几个国家发现工业化作弊的证据。”而截至2021年3月，据《自然》统计，已有约1300篇论文由“论文工厂”生产。

医学论文重灾区

2021年初，《英国皇家化学学会》（RSC）的编辑劳拉·费舍尔宣布，将从该杂志撤回68篇论文。理由是在2020年1月，费舍尔发现其收到的多篇论文有相似之处。

经过1年的自查，RSC公布了让人大跌眼镜的撤稿声明，宣称它已成为“系统生产欺诈科学研究”的受害者。

来自旧金山、专门从事纠偏“论文工厂”行径的前斯坦福教授伊丽莎白-比克对此评价称，RSC的公告因其开放性而意义重大。“这么多论文都是假的，这对于该期刊相当尴尬。