从一则案例谈信用证下的审单标准

鞠萍　梁忠环　李宜伟

摘 要：在国际贸易实践中，为了保证货款能够及时安全收到，出口商更愿意采用信用证的结算方式。若出口商提交的单据满足开证行的审单标准，做到单证一致和单单一致，承担第一性付款责任的开证行就必须无条件履行付款义务。通过一则案例，结合开证行的审单标准，对出口企业在外贸实践中遇到的单据不符点进行深入分析，希望通过这些分析，出口企业能够对开证行的审单标准理解更加准确，提高制单水平，在面对开证行拒付时，能够进行积极地应诉，维护自身的合法权益。

关键字：信用证;《UCP600》;《ISBP745》;审单标准

关于出口商如何避免开证行拒付的措施，在不少的教材和公开发表的文章中都进行了论述，该论述大多是关于信用证的“软条款”和开证行的资质，且以理论层面的研究为主，而在实践操作中因上述方面遭到开证行的拒付，給企业造成损失的案例较少，因出口企业对开证行的审单标准不熟悉、遇到拒付时不积极申诉，给企业造成的损失的案例较多。笔者结合在外贸企业多年的工作经验，通过真实的案例，分析开证行的审单标准，提出在遭遇拒付时应积极应对，维护自己的合法利益。

一、案情简介

出口方：青岛博莱进出口贸易有限公司，通知行：中国银行青岛西海岸分行，开证行：STANDARD BANK SA，MAPUTO，MZ，进口方：莫桑比克MZ贸易公司。2019年8月青岛博莱进出口贸易有限公司（以下简称博莱公司）与莫桑比克MZ公司（以下简称MZ公司）签订一份出口小推车的合同，装运港为青岛港，目的港为马普托。……