顾燕琪
(江苏省昆山高新区美陆小学 江苏昆山 215300)
11月底听了一年级的“6、5、4、3、2加几”一课,上课老师的板书是课题下面写了“凑十法和联想法”,很明显,本课的重点是突出了凑十法和联想法的计算方法。教学难点是让学生会运用这两种方法正确计算20以内进位的加法。整节课,教师的重难点突出,条理清晰,层次分明,练习形式多样,学生计算的题量也较多,每个环节都处理得很到位。通过课堂教学,学生能够正确地计算20以内进位的加法算式,完成了本课的教学目标。放大视角,将这节课放回整个单元中,登高望远。学生的语言表达能力真正地发展了吗?思维能力真正地提高了吗?基础知识真正掌握牢固了吗?让我有了新的想法。
[片段1]在例题教学“6+5”时,上课老师的多媒体课件上出示:

师:我们可以用之前学过的什么方法进行计算?
生:凑十法
师:你能填一填吗?
生:填一填
师:能说一说吗?多媒体课件上出示:

生:……
[片段2]
师:3+8怎么计算?
生:我想8+3=11。
师:那么3+8就等于?
生:11.
师:为什么?
生:指着黑板上的板贴:联想法。
……
通过教师的教学,学生能运用所学的方法正确计算。但不难看出,学生的数学语言能力得到发展了吗?在片段1中,学生照着样子完整地说计算过程,学生是真正地能完整地表达?何况“凑十法”三句式表达不是本课的新知,如果教师让学生看着算式,主动完整地表达6+5的凑十法过程,学生的语言表达能力才能够得到发展。在片段2中,教师的这种提问,让学生“只知其一,不知其二”,即知道用的计算方法是“联想法”,却不知道联想法是什么方法,这时,教师要再问下去:也就是什么方法?