优质护理应用于心内科护理服务中的临床效果评价

李成清

摘要：目的：分析和对比心内科护理服务中一般护理模式及优质护理模式的应用价值。方法：本次实验对象为心内科患者，本次实验在2020年1月初开始实施，正式结束时间为2020年12月，实验对象人数为1986例。随机编号结果的奇偶性为本次实验的分组依据，对照组患者应用一般护理模式，实验组患者应用优质护理模式，对两组患者焦虑及抑郁评分、患者护理认可度、生活质量评分进行分析和对比。结果：对本次实验进行系统的分析，对照组及实验组患者焦虑及抑郁评分数据相比对照组较高，差异较为凸显，（p<0.05）;对本次实验进行细致的分析，对照组及实验组患者护理认可度相比对照组较低，差异较为凸显，（p<0.05）;对本次实验进行全面的分析，对照组及实验组患者生活质量评分数据相比对照组较低，差异较为凸显，（p<0.05）。结论：在心内科护理服务中优质护理模式有着较高的应用价值，其在降低患者焦虑及抑郁评分、提高患者护理认可度及生活质量评分方面表现优异。

关键词：心内科;护理服务;一般护理模式;优质护理模式

【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）05-282-01

前言：在过去一段时间内，心内科护理人员在护理患者时多是应用一般护理模式，护理工作开展水平较低，并不能满足当前民众的需求。在民众健康意识及维权意识大幅提升的背景下，如何提高心内科护理服务的水平成为护理人员急需解决的突出问题。因此，分析和对比心内科护理服务中一般护理模式及优质护理模式的应用价值是十分有必要的。参与2020年1月至2020年12月期间实验的心内科患者人数为1986例，报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次实验将2020年1月至2020年12月期间本院就诊的1986例心内科患者作为实验对象，对照组患者编号为1、3、5...，将2、4、6...编号患者划分为实验组。对照组患者年龄集中在36岁至77岁之间，（54.1±6.9）岁为中位年龄，男性人数为511人，共计482例女性患者，实验组患者年龄集中在37岁至79岁之间，（54.4±7.2）岁为中位年龄，男性人数为504人，共计489例女性患者。……