谴责与否

摘 要：《老残游记》作为晚清小说中的佳作之一，常被认作是“谴责小说”的典范，有“晚清四大谴责小说之一”的评价，这种看法实出于鲁迅先生的《中国小说史略》，后人对此亦多有反思，部分学者提出《老残游记》并非“谴责小说”的看法。结合鲁迅先生可能阅读到的版本和后世版本，本文认为按照鲁迅先生自己的定义和阅读文本，“谴责小说”的说法仍有合理性，但不应认作是典型的“谴责小说”。

关键词：《老残游记》 《中国小说史略》 谴责小说 刘鹗

作为晚清小说中的经典，《老残游记》a的定位问题经历过一系列讨论。就书籍本身，“谴责小说”的标识依旧作为一种荣誉称号，被印在人民文学出版社等出版社的图书之上；而在文学史的叙述中，以袁行霈先生主编的文学史为例，教材上对《老残游记》的界定仍沿用了鲁迅先生在《中国小说史略》的意见，认为其是“‘谴责小说的四大名著”之一，在之后第三节的虽也提到《老残游记》“首揭‘清官之恶”的特色，但对于“谴责”二字的探讨实则远少于先前对《官场现形记》《二十年目睹之怪现状》的分析。可见教材在此处也有深层次考虑，后人对此亦多有反思，部分学者也提出《老残游记》并非“谴责小说”的看法，而这些看法基于的版本和鲁迅先生所看到的版本或许存在着相当的差距。

在笔者的阅读体验中，《老残游记》无可否认地存在着极具特色的“谴责”因素，将其直接排除出“谴责小说”的行列似乎有所不妥，但以此将其定位为“谴责小说”的典型，也是不甚恰当的。……