菲茨杰拉德的幻灭

摘 要：《了不起的盖茨比》向读者展示了不同追梦者的幻灭结局，然而人们将视线转投现实时，会发现爵士时代的“美国梦”并没有破灭。本文将试从新历史主义与传统马克思主义角度重构20世纪20年代这一形象，从而说明菲茨杰拉德在描写20世纪20年代时夸大了现实社会的阶级流动问题；而之所以会出现这一情况，是因为菲茨杰拉德的悲观主义对该书的创作产生了重要影响，并且他的悲观主义源于斯宾格勒和叔本华的哲学思想以及他自身的人生经历。与其说小说揭露的是“美国梦”的虚伪性，即靠个人奋斗不可能在美国社会实现阶级跨越，不如说表达了菲茨杰拉德对社会发展的悲观态度。由此，真正幻灭的不是小说中各类角色的“美国梦”，而是菲茨杰拉德的“美国梦”。

关键词：菲茨杰拉德 阶级流动 新历史主义 马克思主义文学批评

谈及《了不起的盖茨比》，强调通过个人奋斗即可获得成功的“美国梦”总是一个引人注目的话题。这是因为小说中的主人公盖茨比，以及其他重要角色如尼克等人身上都展现了“追梦”元素。可是像盖茨比这样的理想主义者没有死于英雄搏斗的场面，而是近乎荒诞地倒在一个受人误导的枪口之下；这一戏剧性的收场往往令人感到他们的梦想不过是一场短暂的幻梦，恰似那求而不得的绿光。国内一些学者（如本文所引述的陈媛媛、崔琰、谷子华、黎敏等）在解读《了不起的盖茨比》时，都会提到“梦的幻灭”，即在美国实现阶级跃升是一个伪命题。……