“和”“或”替代的子集原则与标记理论

李天一，彭家法

(安徽大学 文学院，安徽 合肥 230039)

汉语“和”表示联合或并列关系，“或”表示选择关系，和、或的使用条件是十分清楚的[1-3]。然而实际语料中，“无论/不管/不论”条件句[4-5]肯定否定并举做主语以及否定结构[6-8]中的“和”都可以换成“或”。

现有研究虽然指出了汉语和、或替代出现的结构，但相关的研究仍是零散的、不全面的。因此在现有文献的基础上，需要进一步关注和、或替代的结构有哪些，在可以替代的结构中二者的使用频率是否一样，有没有某种倾向性，这就需要对“和”“或”的性质和特点进行详细考察。

一、汉语“和”“或”替代使用的结构

以下将从否定结构和量化所有结构两方面来探讨汉语和、或相互替代的情况。

(一)否定结构中和、或的替代

吴静、石毓智、郑连忠、李占炳从语义逻辑的角度将否定词与逻辑学中的“否定”联系起来，将并列连词与“合取”“析取”联系起来。[6-8]虽然自然语言中的否定词与并列连词并不完全等值于逻辑学中的真值函项连接词[9]，但是借助于这些形式符号可以帮助我们更直观地理解结构中各个成分间的语义关系。

(1)准确地使用会计科目，不得简化或用代号。

(2)不得加以检查和扣留。

例(1)虽然用的是“或”，但并不表示选择关系，而是表示联合关系，即对会计科目的使用，既不得简化，也不得用代号。我们可以借助德·摩根定律(De Morgan’s Law)来解释这一语义表达，根据德·摩根定律“否定析取”(p∨q)≡p∧q，此时的“或”作子集解读②。例(2)中的“和”可以换为“或”，但这与德·摩根定律“否定合取”(p∧q)≡p∨q无关，因为按照“否定合取”来解释，对应的语义表达是不得加以检查或者不得加以扣留，这明显与例(2)表达的意思不一致。……