在种族撕裂的关口重温“普莱希案”

刘宗坤

种族隔离时期，美国俄克拉荷马市一名黑人男子在公交车站饮水机旁饮水，饮水机上标有“有色人种”字样。图片拍摄于1939年。

《华盛顿邮报》高级编辑斯蒂夫·卢森堡的著作《隔离》。

★1892年6月7日，黑人普莱希买了张头等厢的火车票，坚持坐白人车厢，遭到拘捕并被起诉。按照路易斯安那州法律，他可以被判处20天监禁并罚款。审判庭法官约翰·佛格森没有判普莱希监禁，只判罚款25美元。普莱希上诉，佛格森法官成了被告。案子一直打到美国最高法院，七位大法官判决种族隔离政策符合《宪法》。只有一位大法官反对。这张唯一的反对票，来自约翰·哈兰大法官，后世因此称他为“伟大的反对者”。“普莱希案”定义了此后一个世纪的美国，也正在塑造美国的下一个世纪。

美国法院的档案和判决书往往能提供比专业历史论著更准确的历史记录。《今日美国》报评出最高法院历史上21个里程碑式判决，其中包括1896年宣判的“普莱希诉佛格森案”（Plessy v Fer-guson,163U.S.537），这项判决影响了美国社会百余年，改变了无数人的命运，所带动的历史惯性冲击至今。

“普莱希案”的判决书被法官和学者引用过两万多次，相关论著汗牛充栋，大多着眼于法律分析。2019年2月，《隔离》（Sepa-rate:TheStoryofPlessyv.Fer-guson,andAmerica's Journey from Slavery to Segregation,NewYork: W. W. Norton &Company）一书出版，作者是《华盛顿邮报》高级编辑斯蒂夫·卢森堡。跟大部分写这个案子的论著不同，卢森堡挖掘出当事人、法官、律师鲜为人知的行迹，用丰富的生活细节，展示出个人经历、价值观、知识结构、社会习俗、认知偏见等如何影响了法官对法律的理解和对案件的裁断，以及法院的判决如何改变了当事人和律师的命运。……