高思思,杨欣河,靳 捷,王家胜
(中国航天系统科学与工程研究院,北京 100048)
美国国防高级研究计划局(DARPA)在2017年提出了一种新的作战概念——“马赛克战”(Mosaic Warfare),其核心思想是分解各种作战功能要素,通过低成本、低复杂度系统的快速、灵活组合与协同作战,实时响应多种威胁场景下的作战能力需求,形成非线性作战效果网,从而加重敌方的认知负担,形成不对称优势[1-3]。显然,随着未来战争形态向信息化条件下的高技术战争持续转变,作战要素之间的互联互通互操作变得越来越广泛、直接和高效,体系结构的复杂性随之增加。结构决定功能,越来越复杂的体系结构,意味着作战能力的生成方式多种多样,同样的装备体系能力水平,可由不同的作战要素按照不同的作战概念进行灵活组合来达到,未来的能力生成方式将更加灵活。
由于作战能力可依据不同的作战概念分解成多种作战活动序列来实现,每个作战活动可由不同的作战要素完成,当作战活动序列较长、作战要素选择较多时,生成能力的装备体系方案空间将呈指数级增长,常以亿为单位。此时要对装备体系作战能力进行评估,需要对巨大的方案空间进行计算和筛选,传统的仿真评估方法适用性较差。
中国在进行装备体系能力现状分析以确定能力缺口时,一般以典型场景样式下的典型装备体系方案基础,评估出的效能现状取决于典型装备方案的选择。然而,装备体系方案的典型标准是什么,并没有明确给出,这使得现状分析过程中存在很强的主观性[4-8]。……