以《简笔与繁笔》为例谈议论文举例论证

马攀峰

《简笔与繁笔》是周先慎先生的一篇文艺随笔。文艺随笔是文艺评论的一种，它的特点是一事一议，语言精练，篇幅短小。作者为了把“简笔与繁笔，各得其宜，各尽其妙”这个观点说清楚，巧妙运用了举例论证。这篇文章的举例论证可谓议论文举例论证的典范，下面笔者就以这篇文章为例谈谈议论文的举例论证。

举例论证是议论文最常用的论证方法之一。它是通过列举具体的事例加以论证，使议论文的论证更有说服力。正可谓“事实胜于雄辩”。但是，高中生在运用这种论证方法时，往往会出现以下几种弊病：叙述事例过于详细，按照记叙文的模式叙述整个事件;列举事例不典型，不能恰当论证论点;例举事例的数量或单薄或重复;单纯列举事例而没有必要的点评，只叙不议;列举的事例之间没有内在的顺序，给读者一头雾水之感，等等。由于存在以上的几种弊病，致使举例论证不仅不能够更好地为文章增彩，反而使文章变得文体模糊、论证混乱、逻辑不清。举什么例子，围绕什么举例，如何举例才能更好地论证论点呢？下面笔者就谈谈议论文举例论证所要注意的五点原则。

一、事例要具有典型性、代表性

《简笔与繁笔》列举了近百万字的《水浒传》中的“武松打虎”和“林教头风雪山神庙”两个例子来论证“简笔用得好”，同时列举以精练风格著称的鲁迅先生的短篇小说《社戏》中“等待名角出场”的例子来论证“艺术表现上的繁笔”。用长文中的例子论证“简”，用短文中的片断证明“繁”，这几个例子可以更有力度地论证“文章的繁简不以文字的多寡论”，要“各得其宜”，方能“各尽其妙”。……