精神赡养义务及履行困境的法律应对

靳利娜

精神赡养义务及履行困境的法律应对

靳利娜

（河南大学 法学院，河南 开封 475001）

虽然我国《老年人权益保障法》第18条将精神赡养义务入法，但是精神赡养义务的履行仍受到孝道理念的淡化、立法技术的缺陷、司法救济的不能三个方面阻碍，应从契合“义务德性”的方式引导、建构“多方参与”的履行机制、拟合“亲情裂痕”的司法救济三个方面走出精神赡养义务的履行困境。

老年人；精神赡养；义务；履行；孝道理念

孝的内核是“敬”，精神赡养义务虽已入法，但随着精神赡养纠纷案件数量的增加，显然仅入法不能解决实质问题。国家统计局数据显示，2019年参加养老保险人数已经达到43487.9万，这表明绝大多数老年人的物质需求已经得到基本保障。依照马斯洛的需求层次理论，在此现状下，老年人精神需求问题凸显，正如孔子所云：“今之孝者，是谓能养，至于犬马，皆能有养；不敬，何以别乎？”[1]体现在法律上，子女对父母精神需求的满足便转化为精神赡养义务。

一、精神赡养义务之属性

根据国家统计局2015—2019年人口数据统计，绘制65岁及以上人口占比的表格，见下表1。

表1 65岁及以上人口占比

该表格显示我国老年人人口数处于平稳增长状态，其中2018年和2019年增长较为明显。可以说，我国已经迈入了老龄化社会。在老龄化社会中，如何赡养老年人成为法律不得不面对的现实问题。在儒家思想中，孝并非只是对父母的物质奉养，真正的孝是“敬”，是发自内心地对父母的尊敬，是一种精神上的“孝”。……