不浪漫的海派

阿紫

文友聚会，有人说海派文章容易发表，有几位上海女写手就发得不错。我划拉着文友递过来的手机，欣赏了那几位的代表作，得出一个结论：她们肯定不是“原生”上海人。为什么会有这样的判断？一时间说不出缘由，只是出于一个上海老男人的直觉。

果然，过后经多方查证，她们都是近10年移居上海的。之所以她们的文章被视作“海派”，或许因为都有那么点小资味。而且她们的笔名都很洋气，如果本名是“秋菊”“翠花”，和文章就会产生强烈的违和感。

其实按照“二八定律”，张爱玲小说描绘的应该是民国时期20%上海人的生活。倒是金宇澄的《繁花》，更接近于80%當代“原生”上海人的状态。

前几天看了一部纪录片，说曾经的老上海人如今大多搬迁到了郊区，比如松江、奉贤、嘉定……这几年，我回过几次上海。市区里的确已经很难听到上海话，满街都是普通话。而接听手机的行人，嘴里不经意间会冒出各种各样的外地方言。

纪录片里有个老伯，住进郊区100多平方米的“豪宅”之后，到了夏季，每天傍晚都会端个小板凳，坐在楼道里乘凉。记者问他为什么不在家吹空调？老伯说以前一家人挤在十几平方米的小屋里，整个屋子还没有现在的楼道面积大。如今看到空荡荡的楼道，总觉得糟蹋了东西，强迫症似的要坐在那儿乘凉，以便让它物尽其用。可想而知，这批上海人何曾小资过？

我是80年代初离开上海的，那时的上海人普遍比较排外，外地人都被视为“乡下人”，常常不敢开口问路，怕暴露了身份。