书人书事僖皇鞣曳

王朝军

严格来讲，这不是一篇评论。对于老一辈学人，我们这些后生晚辈，只有仰视加敬服的份儿，哪里还敢说短道长，评头论足。况且他们的人和事都盛放在历史时间的某一个鲜活的区域，我们既无缘亲历，也无法调动自己的经验去施加想象。——因为想象一旦介入，势必会毀坏事物的原貌。如此一来，文字和文字垒砌出来的书面叙事，便成为我们唯一可以依靠的材料。

黄树芳先生的《书人书事》是史，或许不那么准确、坚硬，却携带着血液和体温;它是文，虽然任何文类学的标准都很难直截了当地界定它，但它确实是中国土生土长的载道之文。书情、书事、书味，从这样的标题中，我们已经大略勾勒出作者引以自况的品格。那是古老的“有感而发”和“不得不说”。那就说吧，说出来是浇心中块垒，也是文章为时为事而作。这种指向性十分明确的言说，拒绝暧昧，拒绝弯弯绕，有一说一是它持守的基本法度。

比如第一辑“书情”篇中的《周宗奇和朔州的朋友》。之所以关注这一篇，无他，主要是我认识周宗奇先生，并自以为对周宗奇先生的为人为学还算了解。读此篇多少带有一点恶意的揣测：作者笔下的周宗奇能否与我心目中的周公重合？换句话说就是，我想以文章来印证自己的判断。我的判断很简单：周公在我的印象中是一位刚正耿介之人，他的文字忠实于他的为人，所以你往往能在他的著作中看到一种无情的直率。敢言人所不能言或不愿言，却言得有理，言得确凿，言得不容置疑。……