杜小红
(郑州大学外国语与国际关系学院,河南郑州)
2018 年8月,“金课”被写入教育部文件,要求对大学生有效“增负”,“提升学业挑战度、合理增加课程难度,拓展课程深度”。随后,高教司司长吴岩(2018)提出了“两性一度”(高阶性、创新性与挑战度)的“金课”建设标准,掀起了“金课”研究热潮。自此,外语“金课”建设方面的成果相继出现(蔡基刚,2018;文秋芳,2019;郭英剑,2019;陈文存,2019;覃军,2019;李成坚,2019;冯智文,2020)。然而,以上成果多将英语专业或大学英语作为一个整体,从宏观上对“金课”建设的标准、内容或教师团队等进行讨论,虽然也有涉及个别课程“金课”建设的研究,如范祥涛(2019)对翻译“金课”建设内涵的分析;唐瑞梁和文旭(2020)以“语言学导论”课程为例,对国家一流课程建设的思考。然而,作为一门英语专业核心课程,除向明友(2019)尝试将经济活动的供给侧结构性改革理念引入语法教学外,英语语法“金课”建设方面的成果非常有限。
英语语法“金课”建设研究虽然尚在起步,但学界对语法教学改革的关注从未中断。从强调显性语法知识习得的语法翻译法,到冷落语法教学的交际法,再到20世纪90年代语法教学重新受到重视,英语语法教改几经起落,争议不断。当前,英语语法教学争论的核心已由“该不该教”提升到“该如何教”的层面,近二十多年来,国内外学者对英语语法教学理论、教学方法和教学趋势的探索,掀起了国内英语语法教学研究的热潮,涌现出了许多优秀成果(张人,2004;戴炜栋陈丽萍,2005;顾琦一,2005;……