中国本土译论术语“变译”的英译研究

杨荣广 袁湘生

（1.湖北汽车工业学院外国语学院，湖北十堰；2.广东外语外贸大学高级翻译学院，广东广州）

当下，随着西方翻译理论的大量涌入，中西译论之间出现了竞争与对话并存的局面，越来越多的学者意识到建设中国本土译论的重要性。变译理论是较具代表性的本土译论之一。就CNKI文献数据来看，变译理论已经被外国语言文学、中国语言文学、传播学、新闻学、宗教学等多个学科相关研究引证，表明它已然在国内产生了超出翻译学科的影响力(黄忠廉 杨荣广，2018)，且在“理论创新、话语体系创新和方法论创新”等方面为本土译论建设作出了贡献(方梦之 王志娟，2020)。然而，变译理论虽然广受国内学界关注，在国际化方面却存在“明显不足”(焦鹏帅，2018)，典型表现是其核心术语尚缺乏较为稳定的译名。

从另一个角度看，术语外译是理论国际传播的前提，而核心术语是理论系统的灵魂(张思永，2020)。“变译”无疑是变译理论中最核心的术语，其外译的准确性和可接受性也就关系到变译理论对外传播的有效性。变译理论的发展和对外传播，既可以扩大本土翻译理论的国际影响力，又可以提升本土学术自信，进而促进中西理论对话。因此，如何促进变译理论的有效外译，尤其是核心术语“变译”的外译也就成了值得思考的问题。

但是，从文献来看，学界对于“变译”的外译问题尚缺乏讨论。虽然在一些文献的摘要和标题翻译中出现了各种英译名，这些英译名却并未准确地反映本术语的内涵和外延，有时甚至可能引起概念和理论误读(相关案例参见表1)。……