罗兴武,张 皓,刘 洋
(1.浙江财经大学工商管理学院,浙江 杭州 310018;2.浙江大学管理学院,浙江 杭州 310058)
十八大以来,创新驱动发展战略已被提升到国家战略高度,中国经济已由高速增长转向高质量发展,科创企业在推动地方经济增长和发挥区域创新优势的作用愈加凸显。科创企业由于新创弱性[1],多面临着较大的融资约束,因此政府出台了一系列财政扶持政策。在国务院出台的《国家创新驱动发展战略纲要》等文件以及近年政府工作报告中,都明确强调加大政策支持,建设创新创业载体,孵化培育科技创新型企业。由此,各地政府无论是 “扶持强者”还是 “鼓励弱者”,都在逐年增加资金支持力度,以促进科创企业的设立和发展。这种在一定历史时期下,政府出于特定目的,直接或间接对微观经济活动主体 (企业或个人)提供专项资金的无偿转移支付方式[2-5],被定义为政府补贴。在实践界,补贴作为政府扮演 “扶持之手”最直接的手段[2],其成效却差强人意, “饮鸩止渴” “吸血僵尸”等负面信息屡见报端,资金扶持的激励效应不足,治疗效应缺乏等问题已见端倪。在理论界,学者们研究发现政府补贴可能扭曲企业投资行为、造成扶持资金的挤出效应[3-4],也并不必然影响企业的生产效率[5-6],政府补贴成效的研究呈现出 “正向观-不相关观-负向观”悖论。
如何解决政府补贴的成效悖论,学者们的研究概括起来主要有两类。一类是围绕政府补贴发挥作用的情境条件展开研究,现已较为成熟。……