地图的可通约性与全球史的历史地理学方法

潘 晟

（南京师范大学社会发展学院历史系，江苏 南京 210097）

一、全球史的两个困境：依赖二手史料、缺乏原初史实

当前国际史学界，全球史研究作为一种史学方法日益流行。早在1993年布鲁斯·马兹利什与拉尔夫·布廷就编辑出版了《全球史的概念》，对全球史理论与基本方法做了系统阐述。①与全球史相近的另一个概念是跨国史，关于跨国史参见Pierre-Yves Saunier, Transnational history, Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2013．[1]在具体研究方面，全球史的思路也得到了实践。②全球史研究与实践的现状，可参见钱乘旦．探寻“全球史”的理念——第十九届国际历史学科大会印象记[J]，史学月刊，2001（2）：145-150；刘新城，等． 论题：什么是全球史[J]，历史教学问题，2007（2）：31-36；[美]柯娇燕． 什么是全球史[M]，刘文明，译． 北京：北京大学出版社，2009；董欣洁． 西方全球史的方法论[J]，史学理论研究，2015（2）：55-64；陈浩． 全球史在德国的兴起与现状[J]，史学理论研究，2019（4）：125-137；Akira Iriye, Global and Transnational History: the Past, Present, and Future[M], Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2013．此外，国内还翻译了塞巴斯蒂安·康拉德（Sebastian Conrad）．全球史是什么[M]，杜宪兵，译． 北京：中信出版社，2018等等。到2013年，入江昭出版了小册子《全球史与跨国史：过去、现在与未来》，[2]进行了高屋建瓴的回顾、阐述与展望。此外，有关全球史概念与方法论讨论的著作也陆续不断，如埃里克·范豪特的《世界史导论》。[3]全球史作为一种概念与理论方法，成为当代史学界的一个重要潮流，成为西方高校历史学方法论训练的一门课程。这一学术动向很早就引起了国内学者的关注，①如徐奉臻． 用全球史观审视1500年以后的世界——读斯塔夫里阿诺斯《全球通史——1500年以后的世界》[J]，史学月刊，1997年（6）：71-75；余伟民． 从全球史观看东亚金融危机[J]，探索与争鸣，1998（6）：45-46，29。……