从文学的介入之用到文学的无用之用： 试论巴塔耶的文学观

赵天舒

在西方现代文学发展的进程中，萨特提出“介入文学”(littérature engagée)的概念，实际上是为了调整文学的发展方向，整合文学与社会的总体关系。法国现代文学自19世纪中期诞生并开始发展，其最核心的特征，是文学逐渐脱离社会，形成了一个自给自足、独立封闭的场域。换言之，文学拥有了以美学为标准的独立评判体系，不再依附于社会政治与道德准则，而作家则或多或少主动与社会时政保持一定距离。但是20世纪前半叶混乱的国际局势与动荡的政治环境，尤其是新的阶级矛盾的出现，强烈冲击着作家这种“两耳不闻窗外事”的创作伦理。萨特深刻认识到文人故步自封、自娱自乐所带来的问题，批判资产阶级作家“为艺术而艺术”的纯粹形式主义游戏。他力主文学应介入社会政治生活，尤其应当为以无产阶级为代表的大众服务，以试图重新弥合文学同社会之间的鸿沟。

不过，作为特殊政治环境下的产物，萨特宣扬的介入文学在某些方面过于极端，形式完全让位于思想，这使得文学丧失了其特有的文学性，丧失了美学价值，成为某种理念与意识形态的传声筒。这种观念直接消解了文学本身的存在意义，使其完全沦为了社会道德乃至政治理念的附庸。20世纪五六十年代介入文学退潮之际，学界在批判萨特文学观的基础上，又一次反思文学的意义与价值，反思文学与客观世界的关系。在这个潮流之中，不乏巴特、阿多诺等著名批评家。……