“时间转向”的三重维度：西方当代艺术的“当代性”理论及其问题

董丽慧

“时间转向”(temporal turn)作为一个术语，是相对于20世纪前期的“语言学转向”(lingustic turn)和20世纪后期的“图像转向”(pictorial turn)等人文学科研究范式的转变而继起的，这一表述在近十余年逐渐成为一种理论研究趋势和当代艺术的重要议题。在艺术创作和艺术史研究中，主要指从专注于以后现代解构和后殖民身份政治为主要方法和议题的图像阐释，转而在质疑以往默认的线性时间叙事的基础之上，从多个维度探究与时间相关的议题，围绕诸如错时性(anachronism)、当代性/同时代性(contemporaneity)等关键词，展开了丰富的艺术创作实践、艺术理论建构和艺术史书写的尝试。

在当代艺术领域，这一趋势和议题自世纪之交以来日益显著。随着当代艺术实践的活跃，研究者在学理层面的探讨亦渐趋深入，欧美学界对“当代艺术”在概念、时间、性质上界定的争议激增，“当代艺术”作为一个术语被赋予了不止于字面“当下的艺术”的诸种特指内涵，而试图对“当代艺术”进行理论阐释或质疑的“当代性/同时代性”(contemporaneity)一词，也被赋予了不止于字面所谓“当下艺术的属性”的更多重内涵。尤其自2004年在美国匹兹堡大学召开的“现代性≠当代性”(Modernity≠Contemporaneity)学术研讨会及2009年关于“当代艺术”的集中讨论(

October

调查问卷和

e

-

flux

同名专题讨论)以来，“当代性”成为欧美当代艺术学界热点之一，“当代性”一词也已从丹托意义上指称当下的状况或当代艺术的属性这一作为形容词“当代的”(contemporary)名词含义，转而成为具有特定内涵的，且处在不断争议中的术语(高名潞526—538)。……