理论与哲学： 我们语义场中的反义词？

马丁·杰伊/文 郑宁宁/译

Translator

：

Zheng

Ningning

is a Ph.D. candidate at Si-Mian Institute for Advanced Studies in Humanities， East China Normal University. Her research focuses on modernity and western thought. Address： Si-Mian Institute for Advanced Studies in Humanities， East China Normal University， 500 Dongchuan Road， Shanghai 200241， China. Email： znn_933@163.com1996年，我向社会学杂志《理论与社会》(

Theory

and

Society

)专刊《理论与理论家》投稿，题为《保卫理论》，旨在向已故的阿尔文·古尔德纳(Alvin Gouldner)致敬。这位激进的社会理论家自称“不合法的马克思主义者”，他也是该杂志的创刊编辑，在他的众多著作中，有一本书就叫作《保卫社会学》(

For

Sociology

)。这篇文章也是为了纪念天才的文学理论家比尔·雷丁斯(Bill Readings)而作，其理论尤其受到让-弗朗索瓦·利奥塔(Jean-François Lyotard)的启发，同时他也是我十年前在批评与理论学院所主持的研讨会的参与者之一。比尔以他对所谓“废墟中的大学”的无情批判著称，但就在不久前，他在一次飞机失事中丧生，年仅34岁。正如我在献词中所说，他是一位“卓越的理论家”。

20世纪90年代中期，所有针对“理论”一词的说法都在暗示，这种被称作“理论”的东西仍旧可被认为对英美学界施了魔咒，而在激烈争夺影响力的各学派当中，素养(literacy)仍是人文学科领域获得存在感和职业发展的通行证，甚至在某种程度上，社会科学领域也是如此。尽管古尔德纳和雷丁斯所借鉴的传统极为不同，但他们作为各自学科中理论自我意识的价值倡导者，而被关联在一起。但正如我这篇文章的挽歌口吻所表明的，理论的显赫地位显然已经到头了。诚然，所谓“理论战争”最糟糕的日子已经以不稳定的停火告终，这使得各学派不安地共存着。然而，不可避免的是，随着战争的持续和伤亡人数的增加，那些抵制任何形式理论霸权的声音越来越大。……