论企业专利侵权诉讼中的多重博弈结构与行为选择

同济大学上海国际知识产权学院 彭祥飞

1 专利侵权诉讼滥用过程中的多重博弈

一种博弈关系持续时间的长短取决于退出此种关系的成本大小。如果博弈关系一方主体无法在博弈关系之外找到收益替代或者损失弥补，那么退出博弈关系将是一种替代成本较高的选择。在较高替代成本的激励下，博弈关系一方倾向于维护原有的博弈关系使其趋于长期稳定。否则，博弈关系一方会因为低廉甚至忽略不计的退出成本而选择与相对方进行短期博弈。从专利侵权诉讼滥用案件中各方的“成本——收益”结构来看，表现出强弱不同的替代性特征。结合博弈论相关理论，本文认为，在专利侵权诉讼滥用相关案件中，滥诉方与企业、法院分别形成短期博弈关系，而企业则与法院形成长期博弈关系(见图1)。

图1

1.1 滥诉方与法院

滥诉方向法院提起专利侵权诉讼，是整个复合博弈结构形成的开端。一般正常的专利侵权诉讼当事人提起专利侵权诉讼的原因是专利权受到侵害，通过正当运用专利侵权诉讼程序，实现维护合法权益的目的。法院受理当事人的诉讼请求，推动专利侵权诉讼案件进程，符合通过正当程序维护专利权人合法权益的审判目标。此时，专利侵权诉讼当事人的个人价值目标与专利侵权诉讼制度的法律目标高度一致，专利侵权诉讼当事人的预期收益为法院认定侵权成立后的损害赔偿，成本为进行专利侵权诉讼的必要支出，主要为诉讼费、律师代理费等。……