孟 炯,郭春霞
(1.重庆工商大学工商管理学院,重庆 400067;2.重庆工商大学数学与统计学院,重庆 400067)
我国制造业正面临个性化需求大于供给的结构性矛盾。党的十九大报告指出,要推动大数据与实体经济深度融合,借助大数据促进传统制造模式转型升级,以化解这一结构性矛盾[1-3]。基于这一决策部署,红领、尚品和海尔等制造企业纷纷朝C2B个性化定制方向发展,利用大数据获取竞争优势,成为C2B个性化定制转型升级的典范[4]。然而,C2B个性化定制解决方案较为复杂,需要耗费较高的创新与迭代试错成本,大量制造企业尚不具备转型升级的条件,只能通过有限的模块化组合来适度满足消费者的个性化需求,从事传统B2C大众化制造[3]。因此,传统B2C大众化制造无法阻止C2B个性化定制的发展,C2B个性化定制也无法完全取代传统B2C大众化制造,个性化产品与大众化产品或将长期处于竞争状态。
文献回顾显示,传统B2C大众化制造是指制造企业采用价值提供策略,吸收和整合消费者创新知识尚不充分,向消费者提供个性化水平相对较低的大众化产品;C2B个性化定制是指制造企业采用价值共创策略,充分吸收和整合消费者创新知识,向消费者提供个性化水平相对较高的个性化产品[4-8]。传统B2C大众化制造向C2B个性化定制转型升级并非易事,大幅提高了整个制造流程的复杂性和不确定性。一方面,传统B2C大众化制造模式下,消费者难以充分参与企业价值创造[5],但企业整合消费者资源、吸收消费者创新知识能显著促进价值增长[6,9-10];……