王国维误解周济了吗
——《人间词话》（通行本）第15 则祛疑

重庆 夏志颖

编 辑：杜碧媛 dubiyuan@163.com

王国维的《人间词话》影响20 世纪迄今的词学至深，其中的论述在启迪后学的同时，也给学者的释读带来了一些困扰，比如通行本（共64 则）的第15 则：

词至李后主而眼界始大，感慨遂深，遂变伶工之词而为士大夫之词。周介存置诸温、韦之下，可谓颠倒黑白矣。“自是人生恨水长东”“流水落花春去也，天上人间”，《金荃》《浣花》能有此气象耶？

王氏对李煜的推崇态度非常鲜明，问题在于他对周济的批评始终未能赢得后人的赞同。对“周介存置诸温、韦之下”一句，注解者几乎众口一词，皆引证以周济《介存斋论词杂著》中评论李煜词一段话：“李后主词如生马驹，不受控捉。毛嫱、西施，天下美妇人也。严妆佳，淡妆亦佳，粗服乱头，不掩国色。飞卿，严妆也；端己，淡妆也；后主则粗服乱头矣。”而且都认为周济是将李煜的词史置于温、韦之上的。如此一来，王国维“颠倒黑白”之评似乎就成了无的放矢，这里略引几则当代学者的说法以概其余：

周济说后主词粗服乱头而又不掩国色，美人资质未减，其评价乃甚高，并未将后主至于温、韦之下。王国维似未全面理会周济评语。

周济实际上是把李煜词置于温庭筠和韦庄之上的。观周济词论，其将三人合并考量高下，仅此一处。王国维何以得出周济将李煜置于温、韦之下的结论？殊困人思。

周济所谓“后主则粗服乱头矣”，并非对李后主词的贬词，而王国维对周济的驳斥则是出于误解。

可事实真的如此吗？笔者以为，要判断王国维是否误解了周济，根本的，当然是要弄清周济对温、韦、李三位词人的评价。……