张玉玲
【摘 要】目的:探讨分娩过程中实施助产士助产护理的临床效果。方法:选择2020年1月至2021年4月期间在本院阴道试产的63例产妇,随机分为对照组(31例)和助护组(32例)。对照组按照传统经阴道分娩要求实施常规护理,助护组增加助产护理,对比两组产妇产程进展情况,并观察两组妊娠结局。结果:助护组阴道分娩率(93.75%)显著高于对照组(74.19%),不良妊娠结局率(3.13%)显著低于对照组(19.35%)(P<0.05)。结论:助产士根据产妇个体特征实施助产护理,可有效缩短产程,提升阴道分娩率,降低了不良妊娠结局风险,护理效果良好,指导推广借鉴。
【关键词】分娩过程;助产士;助产护理;临床效果;产程进展;阴道分娩
近年来,妇产科临床护理模式发展尽快,以满足日益增长的护理需求。助产士助产护理是分娩过程的重要支持性护理,该方式可有效改善产妇分娩过舒适性,充分体现了人性化的理念,但是其临床应用效果有待明确[1]。为此,本次研究选择2020年1月至2021年4月期间在本院阴道试产的63例产妇,对比分析了助产士助产护理的应用效果及其对母婴结局的影响,现报道如下。
1.1 一般资料
选择2020年1月至2021年4月期间在本院阴道试产的63例产妇,随机分为对照组(31例)和助护组(32例)。两组产妇均符合阴道试产指征,无阴道试产禁忌症,无剖宫产术史或腹部手术史。助护组,初产妇23例,经产妇9例,年龄22岁~36岁,平均年龄(28.96±6.89)岁,孕周38周~41周,平均孕周(39.51±1.42)周。对照组,初产妇23例,经产妇8例,年龄22岁~35岁,平均年龄(28.50±6.49)岁,孕周37周~41周,平均孕周(38.98±1.79)周。两组在一般资料方面,差异不显著(P>0.05),具有可比性。本研究经院伦理委员会批准通过。
1.2 方法
对照组按照传统经阴道分娩要求实施常……