“后真相”离真相到底有多远？

唐绪军

“后真相”（post-truth）一词并非新概念，在过去几十年里一直被媒体和学界所采用。但在2016年英国脱欧公投、美国总统大选等大事件背景下，这个词在媒体上的使用频率突然暴增，从一个边缘词汇变为主流词汇。牛津词典部总裁加斯帕·格拉斯沃表示，“后真相”或许将成为“定义我们这个时代的词汇之一”。

从“事实胜于雄辩”到“雄辩胜于事实”

进入21世纪以后，“后真相”作为形容词，常与politics（政治）连用，构成另一个热词：post-truth politics（后真相政治）。

“后真相政治”被当作一种政治文化，是当今国际政坛出现的一种新趋势。这个表达随着政治情势的演变，成为当今政治文化的主要修辞。简言之，“后真相政治”刚好与“事实胜于雄辩”相反，强调的是“雄辩胜于事实”，也即意见压倒事实，立场胜过是非。对待一件事一个人，人们把情感和感觉置于首位，证据、事实和真相反而置于次要的地位。特别是在当今全球化的政治生态中，这一表达较为准确地描述了政治派别之争。

在传统的民主政治中，人们按理性决策模型，根据已知的事实，形成各自的观点;再基于这种观点，在某些议题或事项上持特定的立场和态度;尔后，又再根据该立场和态度，选择支持某一政党或团体。然而，在“后真相政治”时代，人们却把这一传统颠倒了过来——首先选择的是代表某种立场的政党或团体，对这一群体在各类议题上的价值观照单全收，然后才形成自己的观点，最后从事实中选择能支持自己观点的那一部分，并加以放大和渲染，而把一切不利于自己观点的部分，统统舍弃。……