咸丰《金山县志稿》的版本及其文献价值初探*

陈 吉 王 斌

金山自雍正四年(1726年)设县至民国元年(1912年)改元，凡四修邑志：一为乾隆《金山县志》(简称《乾隆志》)，二为道光《金山县志稿》(简称《姚稿》)，三为咸丰《金山县志稿》(简称《钱稿》)，四为光绪《重修金山县志》(简称《光绪志》)。

其中，钱熙泰主修的《钱稿》目前暂无专题论文或学术专著对其进行深入探讨。以往认为，《钱稿》的编纂契机是钱氏获得了道光年间邑人姚汭的稿本，对《姚稿》重加参订(1)参见[清]龚宝琦等：光绪《重修金山县志》卷21《文苑传》，光绪四年(1878年)刻本；上海市地方志办公室编：《上海方志提要》，上海社会科学院出版社2005年，第81页；陈金林等：《上海方志通考》，上海辞书出版社2007年，第145页等。，而忽略了钱氏本人“修志四要”的编纂理念、张文虎《答钱鲈香》的修改建议以及姚禄龄官修县志的政治意愿。对《钱稿》的现存版本及其传承关系，通常也仅认为台湾图书馆本(2)[清]钱熙泰：咸丰《金山县志稿》(上图本)，咸丰五年(1855年)稿本，上海图书馆藏(索书号：线善466607-14/N46607-14)。是上海图书馆本(3)[清]钱熙泰：咸丰《金山县志稿》(台湾本)，台北成文出版社，1983年据咸丰十一年(1861年)稿本影印，原书藏台湾图书馆。的誊清本(4)上海市地方志办公室：《上海府县旧志丛书·金山卷》，上海古籍出版社2014年，第315页。，而未有后续的挖掘与辨析。至于该书的文献价值，更是因为字迹潦草、修改混乱(上海图书馆本)、不成体系(台湾图书馆本)等原因鲜有问津与关注。

有鉴于此，本文拟在充实《钱稿》基本信息的基础上，对现存上海图书馆与台湾图书馆两个版本进行耐心阅读、细致比对与系统梳理，旨在突出它在金山方志谱系中的节点地位，继而为准确评估其在参考书目、纲目体例、正讹刊误及存留佚文等方面的文献价值提供有效依据。……