《围城》与《了不起的盖茨比》讽刺艺术的比较分析

夏嘉阳 王敏

摘 要：钱锺书的 《围城》 与弗·司各特·菲兹杰拉德的《了不起的盖茨比》这两部小说，虽然跨越了时间和国界，却体现出极为相似的讽刺艺术。本文将通过对两部作品的讽刺手法、讽刺意象等层面的比较和对照，探析其相似的讽刺艺术所传达出的深层内涵。

关键词：《围城》 《了不起的盖茨比》 讽刺艺术 比较

1946年，中国文学史上诞生了一部被誉为“新儒林外史”的长篇讽刺小说，即钱锺书所著的《围城》。这部作品以抗战初期知识分子群像为讽刺对象，道出了动荡年代该群体精神的病态和灵魂的虚无。而就在这不久前的1925年，美国亦诞生了一部世纪巨著，即弗·司各特·菲兹杰拉德的扛鼎之作《了不起的盖茨比》。菲兹杰拉德通过幽默和讽刺的笔触，为读者揭示了“爵士时代”美国上流人群表面物欲横流、纸醉金迷，实则内心空洞、道德荒芜的真相。虽然，这两部小说既跨越了时间又跨越了国界，但通读对照之后却不难发现，它们的讽刺艺术在许多方面极为相似。

一、讽刺凸显相似主题

《围城》所讽刺的主要对象是抗日战争初期欧美留学生以及大学教授等知识分子，属于当时的上层人群。这个群体在钱先生笔下有着鲜明的标签化形象：爱慕虚荣、脆弱不堪、迷茫彷徨。最明显的当属李梅亭这个人物：仅仅为了赚取鸿渐等人的感激，一定要自己去办理船票，给鸿渐等人办了头等舱，自己坐三等舱；看孙小姐的眼睛“白多黑少”，并在喝醉后向孙小姐“讲了许多风话”；……