宫颈炎康栓与微波超声联用在宫颈炎治疗中的临床效果

李嘉锌

【摘 要】目的：在宫颈炎治疗方面探究宫颈炎康栓与微波超声联用的临床治疗效果。方法：选取我院2020年4月至2021年4月期间96例宫颈炎患者开展研究，按照治疗方式分组，给予对照组48例患者宫颈炎康栓，观察组48例则采取联合宫颈炎康栓与微波超声的方式开展治疗，对比两组临床效果。结果：就临床治疗总有效率来看，观察组高于对照组，观察组阴道清洁度优于对照组，两组之间存在显著差异，存在统计学意义（P<0.05）。结论：联用宫颈炎康栓与微波超声能够为宫颈炎治疗提供支持，临床效果显著，具有临床推广价值。

【关键词】宫颈炎康栓；微波超声；宫颈炎治疗；临床效果

宫颈炎是一种临床常见妇科疾病，极易出现宫颈充血、脓性白带等问题，属于一项高危因素，严重威胁到育龄妇女的生殖健康，甚至导致生活质量明显下降。微波超声属于一种物理疗法，术后排液较多，创面愈合相对较慢，将宫颈炎康栓与微波超声联用，对于治疗效果的改善具有一定作用，本文就此开展探究，具体内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本文以2020年4月至2021年4月期间本院所收治的96例宫颈炎患者为对象开展研究，按照治疗方式的不同划分为两组。对照组48例中，年龄24岁～42岁，平均年龄（32.51±8.46）岁，孕次1次～2次，平均孕次（1.1±0.3）次，产次1次～2次，平均产次（0.9±0.1）次，流产1次～2次，平均次数（0.3±0.1）次；观察组48例，年龄23岁～41岁，平均年龄（32.49±8.51）岁，孕次1次～2次，平均孕次（1.2±0.3）次，产次1次～2次，平均产次（0.9±0.2）次，流产1次～2次，平均次数（0.3±0.1）次。对比两组患者一般资料不存在显著差异（P>0.05），存在可比性。

1.2 方法

1.2.1 对照组采用宫颈炎康栓开展治疗，行阴道给药。告知患者注意睡前清洗外阴，之后取卧位，带上食指指套，将1粒药剂附着其上，置入阴道穹窿部位。治疗频次为每2日～3日1次，围经期前后3日及经期避

免用药[1]。

1.2.2 观察组采用宫颈炎康栓与微波超声联用的方式。在非经期采用聚焦超声仪进行治疗，一般以经期结束的3日～7日为最佳[2]。结合患者状况严格设定超声仪参数，指导患者取膀胱结石位，局部消毒采用戊二醛，避免患处感染。以阴道扩张器适度扩张阴道，便于医护人员明确宫颈位置，以碘伏对宫颈进行消毒[3]。令治疗头紧贴患处，沿直线慢慢移动，在患处停留2秒左右，以超出病灶外缘0.2cm作为治疗范围。术后将1%浓度的龙胆紫液涂抹于创面上，为术后恢复做出指导[4]。

1.3 评价标准

对比两组患者临床治疗总有效率与阴道清洁度。

1.4 统计学方法

采用SPSS 13.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（χ±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

两组临床治疗总有效率对比，观察组中40例治愈、5例显效、2例有效，1例无效，治疗总有效率为97.92%；对照组中28例治愈、8例显效、5例有效、7例无效，治疗总有效率为85.42%。两组对比，差异存在统计学意义（P<0.05）。

两组阴道清洁度对比，就阴道清洁度来看观察组优于对照组，两组相比（P<0.05），差异存在统计学意义，见表2。

3 讨论

宫颈炎疾病的出现，以分娩、流产、刮宫等为主要原因，为提高治疗效果，需要就患者实际情况进行客观分析，保证所制定治疗方案的针对性与可行性。宫颈炎康栓属于中药制剂，具有止血、消炎、解毒等作用。采取宫颈炎康栓与微波超声联合的方式，在其沉積性、定位性与组织穿透性作用的支持下，能够完全消除患处存在的分泌物，达到临床止血的效果，对病变组织疾病的程度加以改善，获得显著治疗效果。

本次研究中，对照组采用宫颈炎康栓进行单一治疗，观察组联合应用宫颈炎康栓与微波超声，观察组术后各项指标及临床治疗总有效率均高于对照组，两组相比，差异存在统计学意义（P<0.05）。

总而言之，在宫颈炎治疗方面，通过联用宫颈炎康栓与微波超声的方式能够确保治疗效果理想化，患者治疗中所承受痛苦得以减轻，促进患者身体健康，因而具有临床推广价值。

参考文献

[1] 陈美荣.宫颈炎康栓与微波超声联用在宫颈炎治疗中的临床效果[J].临床医学研究与实践，2018，3（1）：82-83.

[2] 贺秀琼.聚焦超声、微波和宫颈炎康栓局部对宫颈糜烂的效果比较研究[J].中外女性健康研究，2019（2）：187-188.

[3] 孙鳗莉.微波与宫颈炎康栓联合治疗宫颈糜烂的临床疗效观察[J].母婴世界，2018（19）：2，4.

[4] 刘小梅.微波联合宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂临床观察[J].中国保健营养，2018，28（18）：88.