云南兰坪箐花甸国家湿地公园土地利用现状及生态环境评价

刘鸿

摘要：云南兰坪箐花甸国家湿地公园区位重要，景观和资源较为典型，具有完整的生态系统及稀有生物资源，同时其生态系统也较为脆弱，为了更好制定保护与发展管护措施，文章基于湿地公园的土地利用类型分析了其结构，并评价了现阶段湿地生态环境健康水平，提出了相关保护建议。结果表明：湿地公园的土地利用类型以草地为主，面积占比为76.3%，其次為林地（19.6%），再次为耕地（1.6%）;各功能区生态环境健康等级均处于“一般”水平，其中保育区生态环境质量相对较好，其LDI综合指数为2.60，整体上该湿地生态环境健康评价等级为“一般”。

关键词：土地利用;国家湿地公园;生态环境;健康等级;兰坪箐花甸

中图分类号：S759.9     文献标识码：A

Abstract： Qing Huadian National Wetland Park in Lanping County， Yunnan Province is located in an important area with typical landscape and resources. It has a complete ecosystem and rare biological resources. At the same time， its ecosystem is relatively fragile. In order to better formulate protection and development management measures， this paper analyzes its structure based on the land use types of the Wetland Park， and evaluates the current wetland ecological environment health level， relevant protection suggestions are put forward. The results showed that grassland was the main land use type， accounting for 76.3%， followed by woodland （19.6%） and cultivated land （1.6%）; The ecological environment health level of each functional area is at the "average" level， and the ecological environment quality of the conservation area is relatively good， with the LDI composite index of 2.60. On the whole， the ecological environment health evaluation level of the wetland is "average".

Key words： Land use; National Wetland Park; ecological environment; health level; Lanping Qing Huadian

湿地是自然生态系统的重要组成部分，其具有调控水文、维持生物多样性、提供休闲游憩等多种生态系统服务功能[1-2]。湿地公园是国家湿地保护体系的重要组成部分，是以保护湿地生态系统完整性、维护湿地生态服务功能正常运转为目的，并在此基础上充分发挥湿地的生态、社会、和经济价值[3]。然而，湿地的生态系统是较为脆弱的，其生态功能极易受到人为活动的破坏，从而导致湿地生物多样性消失及生态功能严重退化[4-6]。湿地现状可直接反映出湿地生态系统的健康水平，通过定性或定量评价湿地环境状态是监测湿地演化过程及保护管理的重要手段[7-11]。云南兰坪箐花甸国家湿地公园于2016年12月由国家林业局批准建立，该湿地为亚高山丹霞冰蚀沼泽，在全国都具有独特性。至目前为止，该湿地公园仅有植物多样性[12]、资源现状[13]及鸟类多样性[14]3个方面的研究报道，有关土地利用现状及生态环境评价的研究还处于空白，文章基于该区域土地利用现状数据，采用有关评价模型分析了湿地公园生态环境健康状况，为该公园的湿地保护、植被恢复、生物多样性保护和合理开发利用提供科学依据。

1 研究区域概况

云南兰坪箐花甸国家湿地公园位于云南省怒江州兰坪县东北角，地理坐标为东经99°32'36″ ～ 9° 32'55″，北纬26°52' 07″～ 26°54'41″，湿地公园面积为478.82 hm2。湿地公园处于云岭南段山脊部位，其东南侧为老君山山脉，是金沙江和澜沧江两大河流的分水岭， 是黎明河及其支流的发源地和集水区。湿地公园所处海拔介于3100 ～ 3620 m之间，属滇西北典型的高寒山地，冬季寒冷，夏季温凉。年平均气温-2.2 ～ 3.1℃，年降水量1370 ～ 1630 mm，气候类型属季风气候，干湿季节明显[15]。

2 研究方法

以该区域2019年土地利用调查数据，2020年林地一张图数据及2020年森林资源监测高清影像图为基础，对湿地公园范围内发生变化的区域进行补充区划，根据现状土地利用类型进行归类，参照已有研究[16-18]确定各土地利用类型的LDI系数（表1），通过模型计算LDI综合指数。

3 结果与分析

3.1 湿地公园土地利用类型结构分析

箐花甸国家湿地公园整体上呈南北带状分布（图1），土地利用类型有建设用地、林地、河流、耕地及草地5种。建设用地、耕地等人为活动较强的土地利用类型沿湿地公园西侧边界分布，主要为农村宅基地、乡村道路及相关管护用房，公园西侧外围为该区域村落分布区（约20余户）;草地是湿地公园土地利用类型的主体结构，沿沟箐河流两侧分布，草地种类有天然牧场（部分区域位于山坡上）及河流临近区域浅水沼泽草地;湿地公园外围东侧、南侧及西南紧邻高山林区，因此，林地（乔木林地及灌木林地）主要分布于东侧及东南侧山脊一带。从各类土地利用类型面积结构来看（表2），面积占比最大的为草地（365.14 hm2），比例高达76.3%，其次为林地（93.93 hm2），比例为19.6%，再次为耕地（7.88 hm2），比例为1.6%，河流和建设用地面积比较小。

3.2湿地公园生态环境健康状况评价

兰坪箐花甸区域在建立国家湿地公园以前即为当地百姓传统的牧场，草地资源丰富，加之景色怡人，近几年备受旅游及露营爱好者青睐，以此同时，该区域生态系统受到了一定程度的影响。2016年12月国家林业局将该区域纳入建立国家湿地公园范围，通过近5年的保护与发展建设，该区域生态系统得到了较好的改善。从表3可以看出，该国家湿地公园共规划分区为保育区、管理服务区、合理利用区、恢复重建区及宣教展示区5个功能区，其中保育区面积占比最大，其次为恢复重建区，管理服务区、合理利用区及宣教展示区面积占比不足4%。通过LDI模型评价了该湿地公园2020年度生态环境健康状况，各功能区生态环境健康等级均处于“一般”水平，其中保育区生态环境质量相对较好，其LDI综合指数为2.60，管理服务区和合理利用区的生态环境质量较差。根据有关湿地认证数据表明，该湿地公园湿地率达43.29%，包括灌丛沼泽、草本沼泽及沼泽化草地[13]。由于湿地率较高，加之周边林地面积占比较大，余下区域加强管护力度，该湿地公园的LDI综合指数有望降至2.00以下，特别是保育区，预计可降至1.66，达到“健康”等级水平。

4 结论及保护建议

4.1结论

通过分析该国家湿地公园的土地利用现状结构，结合评价模型评价了该区域生态环境健康状况，得出了以下结论：（1）湿地公园的土地利用类型以草地为主，其中沼泽面积较大，湿地率较高;（2）当前该湿地生态环境健康评价等级为“一般”，但随着妥善解决保护与发展的矛盾关系，湿地生态环境可得到进一步改善，健康等级有望达到“健康”水平。

4.2保护建议

箐花甸国家湿地公园地处金沙江和澜沧江分水岭山地夷平面上，是金沙江重要支流黎明河的源头，该区域四周天然林分布面积广阔，生态系统功能强大。湿地公园的建设对保护当地百姓及流域下游人类的生活环境起到积极作用。有研究表明，该区域是全球生物多样性保护热点区的交汇区域，仅湿地公园内就有植物种类222种，鸟类51种，其中有油麦吊云杉（ Picea brachytyla var. complanata）和金铁锁（ Psammosilene tunicoides）2种珍稀濒危植物，为国家Ⅱ级重点保护野生植物[12，14]。

近几年来，相关管理部门紧紧围绕保护和发展的需要开展科学研究，重点保护现有湿地资源研究和探索湿地恢复措施，从水质、湿地资源、气象、人为活动等多个方面开展了科学监测;另一方面，实施了“禁牧”、轮牧及限牧措施，加强宣传，提高百姓的湿地保护意识。通过以上监测及管护措施的开展，湿地公园的生态环境得到了明显改善。建议通过分析监测数据，针对性制定相关保护管理措施，现阶段应加强管護措施，将“禁牧”、轮牧及限牧措施积极落实到位，限制人为活动范围或控制人口流量;实施草地及林地生态修复措施，促进生态恢复，丰富湿地景观类型;严格控制建设用地使用范围，减少人为活动;健全管护机构，加强对外宣传。

参考文献

[1] 王粟萍， 陈学梅， 魏云林， 等. 纳帕海高原湿地噬藻体g 20基因系统发育多样性的分析[J]. 微生物学通报. https：//doi.org/ 10.13344/j.microbiol.china.201022.

[2] 张淼， 刘俊国， 赵旭， 等. 基于景观开发强度法的湿地健康变化研究[J]. 水土保持研究， 2014， 21（3）：157-162.

[3] 国家林业局. 关于做好湿地公园发展建设工作的通知[EB/OL]. https：//wenku.baidu.com/view/af438d40a8956bec0975e3b8.html. 2021-06-01.

[4] 蒋卫国， 李京， 李加洪， 等. 辽河三角洲湿地生态系统健康评价[J]. 生态学报， 2005， 25（3）：408-414.

[5] 国家林业局. 中国湿地资源：云南卷[M]. 北京： 中国林业出版社， 2015.

[6] 苏群， 杨朝辉. 基于遥感动态监测技术的苏州城市湿地公园保护研究[J]. 河北农业大学学报， 2010， 33（6）：123-127.

[7] 王瑞玲， 连煜， 黄锦辉， 等. 黄河重要湿地生态功能评价及优先保护次序研究[J]. 水利水电技术， 2013， 44（11）：14-19.

[8] 朱卫红， 郭艳丽， 孙鹏， 等. 图们江下游湿地生态系统健康评价[J]. 生态学报， 2012， 32（21）：6609-6618.

[9] 徐姗楠， 陈作志， 林琳， 等. 大亚湾石化排污海域生态系统健康评价[J]. 生态学报， 2016， 36（5）：1421-1430.

[10] 张艳会， 杨桂山， 万荣荣. 湖泊水生态系统健康评价指标研究[J]. 资源科学， 2014， 36（6）：1306-1315.

[11] 张志明， 高士武， 王小文， 等. 北京城市湿地现状及保护对策[J]. 湿地科学与管理， 2013， 9（2）： 40-42.

[12] 吴富勤， 陶晶， 华朝朗， 等. 箐花甸国家湿地公园植物多样性调查研究[J]. 林业调查规划， 2019， 44（1）：138-142，183.

[13] 曹明， 吴富勤， 陶晶， 等. 云南兰坪箐花甸国家湿地公园资源现状及其评价[J]. 安徽农业科学， 2018， 46（17）：72-75.

[14] 崔庆江， 张丽锋， 和秀全， 等. 云南箐花甸国家湿地公园鸟类多样性[J]. 西部林业科学， 2020， 49（2）：106-112.

[15] 云南省林业调查规划院. 云南兰坪箐花甸国家湿地公园资源调查报告[R]. 2016.

[16] Brown M T， Vivas M B. Landscape development intensity index[J]. Environmental Monitoring and Assessment， 2005，101（1-3）：289- 309.

[17] 李娜， 王海雁. 基于LDI方法的云南洱源西湖国家湿地公园健康评价[J]. 防护林科技， 2020（9）：39-41.

[18] 张淼， 刘俊国， 赵旭， 等. 基于景观开发强度法的湿地健康变化研究[J]. 水土保持研究， 2014，21（3）：157-162.