动产抵押研究

【摘要】：抵押权一般适用于不动产，但为了促进经济的发展、活跃金融并实现物尽其用的目的，动产抵押应运而生。动产抵押的抵押人并不移转对物的占有，这与动产占有的公示制度产生冲突、矛盾。第三人因信赖动产占有的公信力，但有时无法了解到动产上存在的权利瑕疵，而损害了自身的利益。我国《民法典》规定，动产抵押采取登记对抗主义，这一规定也存在着许多不足之处，尤其是动产公示制度的缺陷。本文将从抵押担保制度的基础理论出发，对这些问题进行分析，并提出建议，希望对我国动产抵押制度的研究贡献一点力量。

【关键字】：动产抵押;公示方法;担保物权

一、各国动产抵押制度的比较

（一）大陆法系国家的动产抵押

近代，大陆法系国家在制定本国的民法典时，因为社会经济不发达，因此沿用了罗马法的规定，大致采用动产质押，而抛弃了动产抵押。一般，只有不动产才可以设立抵押权。物权法定原则是大陆法系民法中的一项基本原则。物权需要公示来取得对外效力，即不动产需要登记，动产需要移转占有。但是，动产抵押并不移转占有，与动产的公示方式相矛盾，所以大陆法系国家一般都没有规定动产抵押制度。尽管，这种做法在一定程度上保护了交易安全，但在很大程度上阻碍了经济的发展。

随着资本主义时代的到来，各国的经济迅猛发展，不动产抵押和动产质押已经不能满足经济的发展要求。比如企业中的财产基本上是机器设备、原材料、半成品、产品等动产，企业为了融资通过设立动产质押来为银行做担保，银行占有这些动产，不仅无用，还要出一笔管理费。……