研究细菌培养与涂片镜检在微生物检验中的临床价值

王环宇

【摘要】目的：探讨在实施微生物检验期间分析细菌培养以及涂片镜检方式应用可行性。方法：选取2019年1月～2020年12月收治的40例微生物检验患者进行诊断研究;临床对所有患者均展开细菌培养以及涂片镜检，就获得结果进行分析。结果：对于15例无菌体液标本均合格，达到100%合格率。通过对其实施细菌培养以及涂片镜检后，3例结果同为阳性，10例结果同为阴性，符合率为86.67%（13/15）;对于22例痰液标本，17例标本合格，达到77.27%合格率。对其实施细菌培养以及涂片镜检后，10例结果同为阳性，3例结果同为阴性，符合率为76.47%（13/17）;对于3例粪便标本，因为包括过高菌群数量，所以通过涂片镜检，只可就其菌群情况加以了解，对于有无呈现出真菌感染情况加以了解，对其病原菌无法有效鉴定。结论：对于细菌培养以及涂片镜检而言，二者各有利弊，对此临床在实施微生物检验期间，提倡将二者进行充分结合，以将微生物检验效果显著提升，对于患者早期治疗方案研究提供有力依据，实现患者治疗效果显著提升。

【关键词】涂片镜检;细菌培养;微生物检验

【中图分类号】R446.5 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.13.166

临床针对患者在开展微生物检验工作期间，其主要就患者身体完成标本采集，通过采取有效方法实施标本处理，依据标本临床检验表现，就患者是否患有系列疾病加以判断[1]。作为临床常用诊断方法一种，微生物检验开展，对于治疗手段研究可提供有力依据。在人们生活质量逐渐提升情形下，微生物检验工作质量也获得快速发展，临床在实施微生物检验期间，细菌培养以及涂片镜检均获得广泛运用[2]。本研究选取2019年1月～2020年12月收治的40例微生物检验患者进行诊断研究;旨在探讨在实施微生物检验期间分析细菌培养以及涂片镜检方式应用可行性，为达到微生物检验效果显著提升目标，现报告如下。

1  资料与方法

1.1一般资料

选取2019年1月～2020年12月收治的40例微生物检验患者进行诊断研究;纳入标准：对于研究标本所有患者自愿提供;对于系列资料获得完整收集;排除标准：患者患有获得性免疫缺陷综合征疾病;表现出较差检验配合度;男、女各30、10例;年龄22～69（45.29±3.91）岁。

1.2方法

对患者合理展开细菌培养操作，完成标本采集后，于平板上采用分区划线方法完成标本接种。并且于培养箱中将平板置入，合理完成对应培养。控制培养时间≥18h，但是需≤24h，对培养箱中二氧化碳浓度进行合理控制，确保结果为5%。

对患者合理展开涂片镜检，完成标本采集后，对于标本涂片利用载玻片完成，之后针对载玻片利用紫外线灯实施照射，时间为0.5h。观察玻片干燥后，合理完成染色操作，将盖玻片盖上，通过显微镜完成对应观察。

1.3观察指标

对标本完成检验后，就两种方法同为阴性、阳性情况进行统计，对符合率进行计算。

2  结果

对于15例无菌体液标本均合格，达到100%合格率。通过对其实施细菌培养以及涂片镜检后，3例结果同为阳性，10例结果同为阴性，符合率为86.67%（13/15）;对于22例痰液标本，17例标本合格，达到77.27%合格率。对其实施细菌培养以及涂片镜检后，10例结果同为阳性，3例结果同为阴性，符合率为76.47%（13/17）;对于3例粪便标本，因为包括过高菌群数量，所以通过涂片镜检，只可就其菌群情况加以了解，对于有无呈现出真菌感染情况加以了解，对其病原菌无法有效鉴定。

3  讨论

临床在进行检验细菌学期间，以细菌培养以及标本涂片镜检方式应用较为常见。对于涂片镜检而言，呈现出简单操作特点，具有较低成本，并且所需较少时间，可以及时于临床汇报结果，将系列疾病患者诊断时间缩短，使治疗及时性提高[3]。但同细菌培养比较，此种方式呈现出较高漏检率，并且对于参检工作人员而言，在形态学以及经验等方面提出较高要求。而对于细菌培养而言，其需要更多检查时间，但是呈现出简单操作特点，表现出较低漏检率，呈现出更高临床检验准确率[4]。此种方法在应用期间表现出诸多细菌类型，并且不同细菌表现出不同生长条件要求，从而针对白细胞同细菌关系以及菌群数量无法获得准确观察效果，所以两种方法各具优势以及缺点[5]。

本次研究发现，对于15例无菌体液标本均合格，达到100%合格率。通过对其实施细菌培养以及涂片镜检后，3例结果同为阳性，10例结果同为阴性，符合率为86.67%（13/15）;对于22例痰液标本，17例标本合格，达到77.27%合格率。对其实施细菌培养以及涂片镜检后，10例结果同为阳性，3例结果同为阴性，符合率为76.47%（13/17）;对于3例粪便标本，因为包括过高菌群数量，所以通过涂片镜检，只可就其菌群情况加以了解，对于有无呈现出真菌感染情况加以了解，对其病原菌无法有效鉴定，从而说明临床针对患者在实施微生物检验期间，提倡将细菌培养以及涂片镜检二者进行充分结合，以对检验结果提高做出充分保证，最终获得理想检验结果，对于疾病早期治疗方案研究提供有力依据，实现患者及时治疗，充分证明细菌培养结合涂片镜检运用于微生物检验工作中可行性。

综上所述，对于细菌培养以及涂片镜检而言，二者各有利弊，对此临床在实施微生物检验期间，提倡将二者进行充分结合，以将微生物检验效果显著提升。

参考文献：

[1]张蕾蕾. 小儿细菌性腹泻病原微生物检验结果调查研究[J]. 中国保健营养，2020，30（34）：35.

[2]林亚纳. 不同微生物测定方法对阴道内念珠菌感染检验的效果对比[J]. 中国保健营养，2020，30（33）：362.

[3]周九英. 涂片检查在临床微生物检验中的应用观察[J]. 中国继续医学教育，2019，11（30）：66-68.

[4]肖辉，蒙孔定，何伟康. 妇科真菌感染中运用不同微生物检验方法的效果分析[J]. 东方药膳，2020，13（4）：98-99.

[5]呂其凡. 临床中微生物送检标本在培养前进行涂片镜检的临床意义[J]. 中国医药指南，2019，17（27）：149-150.