李程跃,施培武,沈群红,张朝阳,陈 政,蒲 川,徐凌忠,胡 志,马安宁,龚朝晖,徐天强1,王磐石1,汪 华1,郝 超1,皇甫慧慧,俞沁雯,周庆誉,郝 模
(1.复旦大学卫生发展战略研究中心,上海 200032;2.浙江省医学科学院,浙江 杭州 310012;3.清华大学公共管理学院,北京 100084;4.国家卫生健康委员会项目资金监管服务中心,北京 100044;5.中华预防医学会公共卫生管理分会基层公共卫生管理学组,上海 201800;6.重庆医科大学公共卫生与管理学院,重庆 400016;7.山东大学公共卫生学院,山东 济南 250012;8.安徽医科大学,安徽 合肥 230032;9.济宁医学院,山东 济宁 272067;10.致公党中央医药卫生专业委员会,北京 100011;11.上海卫生健康委员会监督所,上海 200031;12.上海市卫生健康委员会,上海 200031;13.江苏省预防医学会,江苏 南京 210009;14.常州市疾病预防控制中心,江苏 常州 213003;15.健康风险预警治理协同创新中心,上海 200032)
2019年底,一场突如其来的新冠肺炎疫情让人类社会再一次陷入困厄,也让全世界的目光别无选择地再次聚焦在了公共卫生。在过去50年中,全球新发埃博拉、新冠肺炎等52种传染病,我国有29种,平均1~2年一种。新发传染病的发生与流行,考验着各个国家(地区)的新发传染病预防控制能力[1,2]。一个国家(地区)新发传染病预防控制能力的高低将很大程度上决定其能否有效应对疾病发生或流行的风险,确保公众健康安全[1,2],稍有不慎将严重危害国民健康、社会稳定、国家安全。当前,全国34个省级行政区(包括23个省、5个自治区、4个直辖市、2个特别行政区)的能力究竟如何,备受关注。围绕新发传染病预防控制能力有针对部分地区的评价研究,但从全国范围进行系统评价的尚未见报道。……