捍卫体育公平还是侵犯基本权利？
——特定女性运动员参赛资格限制的法理辨析

姜熙

1 问题的提出：从Liminality范式说起

《未来学》杂志（Futures）在2012年第4期发表了新西兰惠灵顿维多利亚大学维多利亚管理学院Ian Yeoman和Michelle Mars合著的《机器人、人类和性旅游业》一文[1]。文章的观点主张了事物之间在未来的模糊性（Liminality），如科幻与现实界限的模糊、工作与休闲界限的模糊、男性与女性之间界限的模糊。换句话说，就是事物之间的界限会变得不那么整齐划一。事物间的Liminality范式虽然属于未来学提出的一种理论畅想，但Liminality范式已经在体育领域出现，并给体育领域提出了不小的挑战。这个挑战就是体育领域的性别划分或者说根据性别设置体育竞赛项目。

众所周知，为了保证体育竞赛的公平性，基于男女之间的天然生物学差异，体育比赛分设男子和女子项目，男女分开比赛。但是，近年来这种运动员性别的男女二分法遭到了挑战，因为男女之间的性别界限似乎已经不是那么清晰，呈现出Liminality化的特点。男性运动员可以通过性别重新分配手术和治疗，选择成为一名女性。而女性运动员也可以通过手术（乳房切除、子宫切除、生殖器重建）和治疗变成男性。同时，随着现代医学的发展，发现一些女性运动员虽然具有大部分的女性特质，但是存在染色体异常（有Y染色体），且在一些重要的生理指标上也超出了一般女性的水平，比较典型的就是一些46 XY和雄激素（睾酮）水平过高的女性运动员。这意味着体育领域的Liminality问题已经来临。这种范式的出现引发了公平竞赛与根据性……