企业破产重整工作中的相关问题及优化路径探究

胡立军

（江苏方正会计师事务所有限公司，江苏 无锡 214000）

一、破产重整案例

（一）大型企业破产重整案例

2007—2018年，我国出现了59起上市公司破产重整案件，有13家公司并未通过既定的重整计划。其中有3家公司是由于未通过出资人会议的决策，占总数的23.07%；有5家公司是由于未通过优先债权组与普通债权组的决议，占比为38.46%；3家公司是由于未通过普通债权组的决议，占比为23.07%；剩余2家公司无法从正常渠道了解到其具体失败原因。这59家上市公司中有26家上市公司将股份抵债这一手段作为债权清偿计划，占总数的44.06%；有32家上市公司将现金抵债这一手段作为债权清偿计划，在总数中的占比达到了54.23%；剩下1家公司无法从正常渠道了解到其具体的抵债方式。在59家上市公司中，仅有20家公司在三个季度内完成了破产重整，占比仅为33.8%，并且59件案例的平均重整时间达到了417天，相对而言时间较长，甚至其中还存在耗时达到1 537天的宏盛科技。

（二）中小企业破产重整案例

和上市企业不同，中小企业在制定破产重整计划的过程中，往往会被法律强制要求披露，因此无法有效收集与整合中小企业的清偿计划，自然也无法计算出相应的清偿率。并且中小企业有更简单的债权债务关系，其债权人会议以及清偿计划并不具备较大的借鉴价值，因此笔者对浙江省所受理的中小企业破产重整案例进行分析，阐述中小企业破产重整工作中在申请主体、申请时间、经营权归属以及管理人指定方面存在的等一系列问题。……