洞穴奇案维持有罪判决的原因

王涛至 王 艳

（1.湖南人文科技学院，湖南 娄底 417000；2.天津中医药大学，天津 301617）

一、案情介绍

探险协会会员们一同去参与登山活动，可当他们进入石灰岩洞时不幸发生山崩，巨大的岩石掉落堵住了唯一出口。救援队伍营救任务也异常艰难，在救援的过程中，山崩夺走了10名救援人员生命。5人被困山洞且仅带了少量食物，洞穴里的人通过无线电与外界联系得知在救援人员来之前在洞穴里有被饿死的可能性。面对死亡的威胁威特莫尔提议从5名探险队员中抽选1人吃掉来维持其余人生命。其他4名探险者起初不愿意采纳这种残忍的做法，但最终一致同意了抽签杀人的提议。而就在抽签选人开始前提议人威特莫尔认为实施如此恐怖的计策应该再等待一个星期，但剩下4名探险者仍都坚持继续履行，同时要求威特莫尔对抛掷色子的公平性表态，威特莫尔沉默并没有表态。不幸的是恰巧选中了威特莫尔作为牺牲者。4名探险队员杀死威特莫尔并吃掉他后得以存活。被救援队伍营救后，等待他们的是法律的审判。［1］

二、不构成紧急避险的原因

（一）人的生命权平等

紧急避险作为一种责任阻却事由，能够把对无辜者的伤害行为加以正当化。是否构成紧急避险要看是否构成紧急避险的成立要件，基于本案分析，得出不构成紧急避险的结论。因为紧急避险的行为所造成的损失不应大于所避免的损失。保护其余4名被告的生命权与侵犯受害者的生命权并非大于的关系。……