夫妻一方擅自将夫妻共有财产赠与他人的案件探讨

冯宏萍

（浙江浙联律师事务所，浙江 杭州 310014）

一、妻子、丈夫、“小三”三者的诉讼主体地位如何列明

民事诉讼中，诉讼主体地位通常为原告、被告与第三人。夫妻一方擅自将夫妻共有财产赠与婚外情第三人的案件中，如何列明妻子、丈夫、婚外情第三人三者的诉讼地位？

笔者代理的案件中，因忠诚方（妻子）顾及与赠与方（丈夫）多年情感，并渴望与试图挽回感情，起诉时忠诚方执意不让笔者将丈夫列为诉讼参与人，故诉状中只有妻子（原告）与“小三”（被告）。后，笔者在诉讼过程中只能遵法官之意，而将赠与方（丈夫）追加为案件的第三人。

笔者认为，从忠诚方委托起诉的诉讼策略考虑，无论赠与方是否“认同”忠诚方起诉受赠方，都不应将赠与方列为案件的原告，而宜将赠与方与受赠方同列明为被告，次将赠与方列为第三人。

若赠与方单独以自己名义起诉受赠方返还赠与财产，单独作为原告则将面临被直接驳回起诉的可能。法院通常认为该“赠与行为”有悖社会公德而无效，而给付原因系维持不正当的男女关系，故赠与方不得请求返还，并以构成“不法原因”给付为由驳回赠与方的请求；也有部分法院认为法律不予保护违背社会公德的赠与行为，并以不属于法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉。除此之外，一旦赠与方作为单独原告起诉被驳回后，甚至还可能导致日后忠诚方再起诉时被驳回的风险。

若赠与方与忠诚方共同作为原告起诉受赠方返还赠与财产，较易使裁判者产生赠与方未付出任何代价而获得“性利益”，导致裁判者为“惩戒”赠与方，而不利于实现全额返还赠与财产的诉请。……