刑法中关于个人信息保护界定的研究

田启人

（澳大利亚昆士兰大学，澳大利亚 昆士兰 4072）

个人信息指的是包括个人身份信息、财务状况信息以及位置环境信息等多方面信息在内的、与个人密切相关的信息的集合。个人信息表现出两大主要特点：其一，相关性，即个人信息和特定个人关系密切；其二，价值性，个人信息具有浓厚的价值特性。信息化时代下，个人信息的分布范围得到了显著的拓展，从姓名、电话、职业经历到血型、指纹、财务状况，再到上网浏览记录、社交软件信息等等，都在个人信息的覆盖范围之内。当前，学术界主要将个人信息定义为下述三类：其一，“隐私型”个人信息；其二，“关联型”个人信息；其三，“识别型”个人信息。

一、刑法中关于个人信息保护存在的问题

（一）保护范围的权利基础过窄

对于实然风险，我们通常习惯性追求安全价值，自觉对具有较大危害的行为加以严厉打击。但是这种潜意识的思考方式会造成价值理性判断的阻碍。按照我国《宪法》中保障的公民基本权利位阶而言，安全价值位于自由价值之后。基于此，在判定个人信息安全犯罪时应当以权利本位代替安全本位，对个人信息的权利属性先行进行讨论。纵观以上对于“公民个人信息”相关刑事立法以及司法，并未在宏观层面对个人信息权利基础加以明确，仅存有与隐私权保护相类似的模式。然而，隐私权保护范围相对于个人信息的保护范围而言明显相对狭小，无法适用于信息技术高速发展背景下“公民个人信息”不断丰富化的内涵。……