同案犯口供证据运用问题解析

杨志崇

（广东凯行律师事务所，广东 中山 528403）

在共同犯罪中，如果缺少监控或者其他人员的陈述，相关证据只有同案犯罪者与被告人口供情况下，如何证明事件真实情况？该怎么定罪？如何定量罪行？我国司法学界与司法部门对此存在着不同的意见。所以，对于同案犯罪者与被告人口供进行价值分析，不仅可以对具体的案件进行抽丝剥茧的案情梳理，对于未来同样的案件情况也有理论依据与实践指导。

一、国外法律有关同案犯口供证据价值规定

在一定条件下，被告人可以作为案件的证人进行出庭作证，而这会让被告人和证人身份混淆，所以在不同国家关于同案犯作证问题，存在一定的差异［1］。在欧美国家法律中，同案被告人可以作为证人出庭作证，但是要同时接受来自受控方和辩方双方的对质。在大陆法系中，由于被告人在案件中并不是单纯的证人关系，而是与案件存在一定的犯罪关系，所以同案犯的口供无法当作证人证词，而是属于被告人向司法机关供述。

二、我国法律有关同案犯口供证据价值规定

我国对于同案犯口供的证据价值，目前有四种主流观点，有承认其为证人，并将言论作为证言考虑到案件当中；也有仅仅认为这是被告人对于司法机关供述，无法作为证词使用；在以上两点基础上衍生了折中观点，虽然的确是被告人供述，但是在一定条件成立时，可当作证词使用；还有一种观点是从案件的条理上入手，从不同角度上赋予被告人或证人的身份，分别进行讨论意义。……