智能合约的法律风险探究

潘 威

（吉林财经大学，吉林 长春 130117）

智能合约是以区块链技术为底层设计的“一套以数字形式定义的承诺”［1］。它利用互联网科学与密码学成功实现了合同的内容保密及自动执行。智能合约拥有许多传统合同难以企及的优势。但是作为一项近年来才逐渐新兴起来的互联网产物，除却区块链自身固有限制导致的尚未解决的技术问题以外，智能合约在现有的法律框架以内也有着难定性、难兼容、难监管等诸多问题。这些目前尚未解决的问题使其在现实生活的实际应用中极有可能危害到参与者的合法权益，更有可能被不法分子利用成为危害社会稳定、逃脱法律监管与制裁的犯罪工具。

一、智能合约法律属性难定性导致实务中法律适用模糊的风险

智能合约出现后引发了学界内部对于智能合约的法律属性的激烈讨论，截至目前学界内的观点大致可分为三类：合同说，非合同说与折中说。简要来说，三种观点的争论之处就在于智能合约是否能被纳入传统意义上的合同范畴。这种争论反映到法律框架中就变成了智能合约能否适用于现有的合同法律规制的争论。

2017年，美国亚利桑那州首先通过立法确定了合约参与方在智能合约中所达成的合意的合法性、有效性及可执行性。法案均认为智能合约在本质上具备传统合同的契约性，只不过智能合约在信息载体、合意方式等方面上与传统合同存在不同［2］。目前，我国尚未形成一个完整有效的法律体系对智能合约进行法律规制。……