十方辽代前期墓志校勘举误

□闫若思 张意承

辽代碑志整理的论著中都有对辽代墓志的著录，但是很多墓志录文存在缺漏、错字、讹改、句读等诸多问题，同时各家录文多有出入。在我们承担的辽代墓志的整理研究工作中，对辽代前期的十方墓志做进一步的规范和校勘工作，现将工作中的收获做一说明，期待能够对辽代墓志的整理工作和辽史研究有所裨益。

校勘举误说明：

碑别、异体与简繁问题等，不影响文意亦非用以避讳的，均不以误例指出；

简体化的著录本，简繁问题不以误例指出；

点校问题中，若不显著影响文意，不以误例指出；

底本未错，但后来针对底本的校勘有改错的，均以误例指出；

已有校勘且校误正确，底本亦循其校勘的，不举例；

本文所校志文，若在《辽代石刻文编》中有收录，则均以其为底本。

一、李太后墓志、安太妃墓志

两志均于2001年在辽宁朝阳县乌兰河硕蒙古族乡黄道营子村出土，2012年由朝阳县博物馆收藏。志文仅收录于杜晓红、李宇峰《辽宁朝阳县发现辽代后晋李太后、安太妃墓志》［1］61-6（8本部分简称《发现》）中。

《李太后墓志》录“去天禄四年八月十三日遇疾薨，壽亨，年五十五”与《安太妃墓志》录“扵天禄三年四月十六日遇疾薨，壽亨，年六十二”相似的两句。《发现》均录文并句读为“……遇疾薨寿，享年……”《发现》将两志的“亨”字录为“享”，并构词“享年”。按“亨”与“享”的确古有近义，有时可通用。见《康熙字典》：“又《唐韵》《正韵》並许两切。同享。《易·大有》：公用亨于天子。”［2］13但以笔者目之所及，在其他墓志中，未见有如此用字又表达繁复的例子，既书“薨”，又有“寿”、“享”、“年”接连，行文比较怪异。