崔军锋 吴巍巍
关于中国近代医疗史的研究,经过多年耕耘,目前已取得了较为显著的成绩,涌现出一批资料功夫扎实、考证详尽的论著。同时,伴随着西方史学理论的传入,医史学界开始越来越自觉地借鉴西方人类学、新文化史、全球史、生态史、身体史等的成熟理论方法开展医疗史的相关研究,相信随着2015年国际历史学大会的在华召开,今后会有更多的西方史学理论为国内学界所熟悉。但私心认为,对于这些西方史学理论方法的借鉴,虽然有助于推动相关医疗史研究的开展,但某种程度上,基于大量原始资料搜集、研读基础上的史实考述与重建工作,仍是一项非常有必要的基础性工作。尤其是近代中国西医学史的研究,由于涉及到中西医学史、中西文化交流史、基督教史的研究,且以西文资料为主,在相当长一段时间内,基本的史实考述与重建仍应是学界必须面对的一个重要问题。一些基本的史实我们到现在还存在很多模糊不清之处,这一领域的研究尚有较大的提升与深挖空间。就目前而言,即便是发表在专业核心期刊上的一些文章,很多还是停留在利用习见史料对相关史实的简单勾勒,既缺乏深度,也缺乏面相,历史的生动细节还远未被揭示出来。马雅各、马士敦、小马雅各父子三人的研究即是如此。
笔者目前关注近代来华传教士与近代中国的妇产科学问题,其中涉及到马士敦这一非常重要的人物。他于1899年初以英国长老会医学传教士身份来华,先在福建漳浦县行医传教,1904年到达泉州永春县,接管该会在此地创办的永春医馆,1918年回国休假考察,旋即被北京协和医科大学聘为该校首任妇产科学系主任。……